Сумма оплаты виновником ДТП без страхового полиса - досудебная претензия с учетом или без учета износа?

Ремонт ТС потерпевшего (КАСКО) произведен по цене дилера без учета износа и среднерыночных цен, виновник (ОСАГО) сверх лимита страховки платит по калькуляции, учитывающей износ и среднерыночные цены?

Сумма экспертизы страховой компанией составила 240 т.р с учетом износа этасумма стала равной 118 т.р средняя стоимость автомобиля состовляет 180 т.р, возможно взыскать сумму с виновника дтп без учета износа?

Полис ОСАГО у меня с февраля 2017 года, ДТП произошло в марте 2017 года. Насчитан экспертом ущерб в 250 000 рублей без учета износа, страховая компания выплатила 180000 рублей. Остальную сумму взыскивает потерпевший с меня. Действуют ли нормы по возмещению с виновника ДТП разницы между суммой ущерба без износа и с учетом износа. Если лимит страховой компании 400 000 рублей, должна ли она погасить весь ущерб, в том числе без учета износа. Можно ли заявить встречный иск об уменьшении суммы ущерба?

Можно взыскать с виновника ДТП разницу между суммой восстановительного ремонта с учетом износа и без учета износа?

Завтра заседания суда, я виновник ДТП потерпевший хочет через суд взыскать с меня сумму без учета износа авто (авто 2008 г.) Есть статьи или положения при которых мне не придется выплачивать ему сумму с износом!? Спасибо за ответ!

Подал иск на виновника Дтп (без осаго) с учетом износа, могу ли я переделать его на без учета износа?

Страховая компания виновника ДТП выплатила только часть материального ущерба. Есть отчёт об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля после ДТП. В отчете указана рыночная стоимость по возмещению ущерба с учётом износа автомобиля и рыночная стоимость без учёта износа. А какую из них взыскать с виновника - с учётом износа или без учёта износа? (Виновник был в алкогольном опьянении и скрылся с места ДТП)

В результате ДТП поврежден автомобиль, проведена оценка, страховая виновника выплатила ущерб с учетом износа, хочу взыскать разницу между суммой без износа и с учетом износа с виновника ДТП. Автомобиль принадлежит организации в которой работает виновник, на кого в данном случае подается иск? На виновника или организацию?

1. Потерпевший в ДТП предъявляет виновнику к выплате сумму, рассчитанную независимой экспертизой на восстановительный ремонт без учета износа, то есть бОльшую (с вычетом уже полученного от СК страхового возмещения). В экспертизе указана также сумма с учетом износа, то есть мЕньшая. Почему пострадавший требует именно большую сумму без учета износа, а не меньшую, с учетом или разницу между ними? 2. Почему потерпевший предъявляет именно сумму по экспертизе, а не фактическую сумму затрат на восстановительный ремонт, ведь она может быть ниже?

Явиновник дтп потерпевший подал иск без учета износа. Получиф со ск. 120000 и стальное требует сменя.186000. его авто 9 лет он сделал н.э.и продал автомобиль. Нез.эксп. Унего завышена. Что делать?

Ст-ть ремонта авто после ДТП-320 т.р.-без учёта износа, 180 т.р.-с учётом износа, по оценке экспертизы. Ср.рыночная ст-ть авто так-же по экспертизе - 290 т.р. сколько всё же выплатят? Эксперты говорят, что (по закону ОСАГО), это не выгодно, когда ремонт превышает ст-ть авто. Спасибо.

После ДТП, сделали независимую экспертизу по замене деталей, какая сумма считается: с учётом износа деталей или без учёта износа?

Как взыскивает суд сумму ущерба в результате ДТП, с учетом износа или без учета износа, за минусом суммы страхового возмещения. Нужно ли подтверждать фактические затраты понесённыее на ремонт (документов на ремонт и на приобретение запчастей нет) автомобиль отремонтирован.

Сумма иска по Дтп к физ. лицу подан с учетом износа авто (сделана независимая экспертиза). Далее узнали, что в соответствии с законом можно требовать возмещение ремонта авто без учета износа. Как быть далее? Что подать в суд? Заявление, ходатайство и тд? По каким основаниям?

Ст-ть ремонта авто после ДТП-320 т.р.-без учёта износа, 180 т.р.-с учётом износа, по оценке экспертизы. Ср.рыночная ст-ть авто так-же по экспертизе - 290 т.р. сколько всё же выплатят? Эксперты говорят, что для суда (по закону ОСАГО), это не выгодно, когда ремонт превышает ст-ть авто. Спасибо.

Требование к физ лицу по дтп выставляются с учетом износа или без учета износа.

Сегодня была в суде, взыскиваем с водителя ущерб, уточнили исковые требования согласно экспертизы с учетом износа 315000. Далее судья заявил что может присудить только 70000 без учета износа, согласно трудового кодекса. И Посоветовал обратиться в страховую компанию по осаго, при том что водитель уснул и слетел с трассы. Виновник водитель, собственник машина наша компания, страховая оплачивает все только по Каско.

Мне присудили выплачивать разницу без учета износа по ДТП. Суд был 16 ноября. Живем в деревне, а почта в соседнем селе. Почтальон не ходит. Подскажите, пожалуйста, какие мои дальнейшие действия? Если письмо придет от приставов, а я не узнаю? И еще вопрос такой-могу ли я выплатить долг мелкими деньгами? (если потребуют рассчитаться наличными)

Помогите пожалуйста советом, Я виновата в ДТП. СК потерпевшего, выплатив ему полную стоимость повреждений по договору КАСКО, в порядке субрагации подала иск на меня и на мою СК (ОСАГО) о возмещении компенсированной суммы. Собственник потерпевшей машины - юр.лицо. Всего просят 175 000 рублей. Как я понимаю 120 000 должна оплатить моя СК? Но вопрос еще в том, что автомобиль потерпевшей стороны - дорогой "Лексус", и в справке ГИБДД и при первом осмотре независимым оценщиком не указано что была повреждена фара стоимостью 55 000 рублей - фара якобы была заменена уже при ремонте (на станции, указанной в договоре КАСКО потерпевшего). Дело еще в том, что меня не вызывали и даже не уведомляли где и когда будет проходить осмотр поврежденного автомобиля. Могу ли я оспорить замену той же самой фары и будет ли это иметь результат? Предполагаю, что скорее всего суд назначит дополнительную экспертизу, но ведь плпатить придется за нее мне? Какое возмещение должен определить суд - с учетом износа или без учета износа автомобиля? Если СК потерпевшего по КАСКО полностью возместила ему ущерб и хочет получить с меня эти затраты, не должны ли они мне отдать поврежденные детали (ту же фару стоимостью 55 000 рублей), а то получается что со стороны СК потерпевшего - неосновательное обогащение (и деньги полностью возмещены и частично поврежденное, но пригодное для использования имущество остается у них). С укажением, Катерина.

У виновника ДТП отсутствовал страховой полис. Возмещать буду через суд с виновника. В результатах экспертизы указано две суммы, без учета износа, и с учетом износа. Ясно что страховые компании выплачивают с учетом износа, т.к. это указано в законе об ОСАГО. На мой взгляд закон об ОСАГО никак не может применяться к виновнику, и я имею право потребовать в суде возмещения ущерба без учета износа. Так ли это? Если да, то на каком основании. Если нет, то так же на каком основании. Ссылки на НПА пожалуйста. Спасибо.