Договор заключили на пол года в связи с сроком аренды и с тем, что выполнение работ связно с договором аренды.

Общество с огр. ответственностью сдало принадлежащее ему на праве собственности здание производственного назначения в аренду на пять лет кооперативу. Договором было предусмотрено право арендатора заключать договоры субаренды без согласия арендодателя. Кооператив заключил договор субаренды, по которому право пользования всем зданием было предоставлено акционерному обществу. Спустя два года кооператив был ликвидирован. Общество с огр. ответственностью заключило новый арендный договор с государ. Предприятием. Узнав об этом, акционерное общество предьявило обществу с огр. отв. претензию с требованием о признании заключенного договора недействительным, считая, что нарушено его право на преимущественное заключение договора аренды. Общество с огр. отв. отказалось заключить договор аренды, однако не возражало против сохранения договора субаренды. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд. Как решить дело?

Директор птицефабрики заключил договор с Лазаревым на ремонт офиса правления птицефабрики. Ремонт должен был быть осуществлен в течение четырех месяцев, со дня заключения договора. При этом в договоре прямо предусматривалось, что начальным сроком выполнения работ является дата подписания договора. В договоре также определена стоимость работ в виде сметы. Какой договор заключили стороны? Применяются ли к гражданско-правовым договорам нормы трудового права? По каким признаками можно отличить договоры подряда от трудовых договоров?

ООО сдало принадлежащее ему на праве собственности здание производственного назначения в аренду на пять лет кооперативу. Договором было предусмотрено право арендатора заключать договора субаренды. Кооператив заключил договор субаренды, по которому право пользования всем зданием было предоставлено акционерному обществу. Спустя 2 года кооператив был ликвидирован. ООО заключило новый договор с государственным предприятием. Узнав об этом, акционерное общество предъявило ООО претензию с требованием о признании заключенного договора недействительным, считая, что нарушено его право не преимущественное заключение договора аренды. ООО отказалось заключить договор аренды, однако не возражало против сохранения договора субаренды. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд. помогите пожалуйста решить дело .

Является ли данный трудовой договор законным? Хочу обратиться в суд для признания договора заключенным на неопределенный срок и на сколько выигрышное это дело? Предмет договора 1.1. Работник принимается на работу на должность секретаря руководителя, в связи с чем, Работодатель обязуется предоставить Работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные ТК РФ, законами и иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, содержащими нормы трудового права, выплачивать Работнику заработную плату, а Работник обязуется лично выполнять определенную настоящим договором трудовую функцию и соблюдать действующие в организации правила внутреннего трудового распорядка. 1.2. Место работы... 1.3. Работник принимается для выполнения работы по постановке делопроизводства руководителя. В связи с принятием Работника для выполнения заведомо определенной работы, настоящий договор является срочным (ст. 59 ТК РФ). 1.4. Настоящий трудовой договор заключен на срок с 15.01.2015 года по 14.01.2016 года 1.5. Настоящая работа является для работника основным местом работы. 1.6. Условия и режим труда... 1.7. В целях проверки соответствия квалификации Работника и его отношения к работе Работнику устанавливается испытание сроком на 3 (три) месяца с момента, когда работник приступит к исполнению своих трудовых обязанностей. При заключении настоящего договора Стороны согласовали и оформили отдельным документом цели и задачи, поставленные Работнику на период испытания. Со мной ещё заключалось дополнительное соглашение к трудовому договору о переводе на другую работу (менялась организационная структура)

Работник работает в акционерном обществе 2 (далее по тексту – Общество) по профессии водитель погрузчика и обязуется лично исполнять обязанности, предусмотренные настоящим трудовым договором, а Работодатель обязуется предоставить предусмотренную настоящим трудовым договором работу и выплачивать заработную плату за выполнение Работником трудовых функций. Вместе с тем Работник признает, что исполнение трудовых обязанностей в рамках настоящего договора может потребовать от Работника поездок за пределы Тюменской области, а также осуществление деятельности вне служебного помещения Работодателя на всех объектах АО «», и настоящим Работник, безусловно соглашается с выполнением работы на вышеуказанных условиях.

Toвapиcтвo с ограниченной ответственностью “Время” заключило с частным предпринимателем договор комиссии. По настоящему договору ООО передавало частному предпринимателю кожные куртки на реализацию, а предприниматель зoбoвъъязyвaвcя оплатить обществу обусловленную сумму средств, полученных от реализации. Предприниматель реализовал товар, но деньги на счет общества не перечислил. ООО “Время” обратилось в хозяйственный суд с иском о принудительном взыскании суммы от продажи курток. Предприниматель, в свою очередь, подал иск к обществу о признании договора комиссии нeдiйcним, мотивируя это тем, что договор не 6yлo завизирован главным бухгалтером ООО “Время”. ВОПРОС 1. B каких судебных органах решаются споры между юридическими лицами и cyбъъектaми предпринимательской деятельности без создания юридического лица. ВОПРОС 2. Каким нормативным актом обусловленно необходимость визирования хозяйственных договоров главными бухгалтерами? Какая ответственность наступает за несдержание такого нopядкy? ВОПРОС 3. Чей иск удовлетворит суд?

У меня такая проблема: работали с бригадой на строительную фирму по договору на выполнение работ, в котором фирма со мной заключала договор на выполнение, сроки и оплату тех или иных работ. Всего заключили с фирмой три договоры, которые выполнены на 80%, не по нашей вене, работа остановилась, а фирма не хочет платить за сделанную работу и не хочет давать ни каких письменных объяснений, постоянно отвечают, что мы вам позваним и это длится уже месяц, что мне делать в данной ситуации, договоры у меня на руках, но по этим договорам, что бы обратиться в суд, нужно акт приемки работ, работы приняты, а акт они отказываются мне писать?

Общество А перечислило обществу Б денежную сумму (за выполненные работы по договору подряда№1), хотя договор между ними не заключался. Общество Б преступило к выполнению работ и через 3 месяца был составлен, подписанный инженерами сторон, в котором указан объект на котором проводились работы, виды работ, объемы, переделки, но без указания сроков и цены. В итоге общество Б результат работ обществу А не сдало. В данном случае по каким основаниям возникает долг у общества Б перед обществом А, по гл. 37 ГК РФ (подряд) или по гл. 60 (неосновательное обогащение).

Я заключил договор подряда на выполнение строительных работ. Срок выполнения работ в договоре указан не был. Подрядчик все время откладывает, не является и уклоняется от исполнения работ, ссылаясь на то, что материалы для работы вот вот будут. С момента заключения договора прошло 2,5 месяца. Подрядчик взял задаток за выполнение работ. Подскажите пожалуйста, каков срок действия договора, если он в договоре не указан и какие меры можно предпринять? Можно ли обратиться в суд по статье мошенничество?

Здравствуйте! Работодатель (Ответчик) расторг трудовой договор по соглашению сторон с обозначенной в соглашении компенсацией. Ответчик утверждает: «…общество выплатило компенсацию, согласно соглашения сторон, о расторжении трудового договора, заключенного между Истцом и Ответчиком. «Вышеуказанная денежная сумма была переведена на счет Истца со счета учредителя Общества в полном объеме. НО Так как Общество брало обязательств по выполнению работ больше чем могли позволить производственные мощности: приходилось работать в условиях недостатка приборов, а также сотрудников официально трудоустроенных и работающих в обществе в г. Москве. Советом учредителей была взята стратегия «Не отказываться, ни от одной работы, невзирая на возможности общества», поэтому Истца обязывали искать неофициальных (нетрудоустроенных в Обществе) исполнителей, что бы они за наличный расчет выполняли работы по Договорам с Заказчиками, за что нес Истец непосредственную ответственность. Финансовые расчеты производились непосредственно через Истца, путем перевода денежных средств с карты одного из учредителей на карту Истца, «из рук в руки» или с карты на карту исполнителя. Учредители были против заключения каких бы то ни было договоров и других финансовых и юридических документов между Обществом с неофициальными исполнителями, но одновременно не снимали обязанности с Истца искать таковых исполнителей. Очередной раз, по указанию учредителей Ответчика и в частности Генерального директора, Истца обязали найти исполнителя по обязательствам Общества и Заказчика – , которые заключили Договор от... №... на выполнение работ на общую сумму стоимости работ 435000. Истец нашел исполнителя (Иванова И.И.) на работы указанные в Техническом задании к Договору, но Ответчик отказался заключать Договор с исполнителем – Ивановым И.И., одновременно требуя выполнения данных видов работ от Истца. Истец был вынужден подписать договор с Ивановым И.И. на свое имя так как без договора исполнитель не был готов выполнять работы. Истец заключил Договор подряда №1 с Ивановым И.И. на общую сумму 160000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей. Было составлено Техническое задание, которое идентично Техническому заданию к Договору между Ответчиком и Заказчиком.: с одним и тем же объектом обследования (идентичный адрес и назначение зданая), идентичными видами работ и сроками выполнения, что подтверждается заключенным Договором подряда №1 между Истцом и исполнителем Ивановым И.И., а также Техническим заданием к Договору №1. Расчеты по работам на объекте Ответчик произвел с Истцом после расторжения трудового договора (не в полном объеме), переведя на личную карту Истца, указанную сумму, идентичную той что прописана в соглашении о расторжении трутового договора и выдает эти деньги за выплату компенсации. Суд отнесся к доводам Истца о назначении этих денег для передачи третьим лицам - критически. Как доказать что эти деньги предназначались для оплаты Истцом работ которые требовал выполнить Ответчик? Договор подряда, акт и техническое задание Истца с Ивановым прикладывались к заявлению, но суд их не учел.