Обвинение в неправомерном доступе к компьютерной информации - спор о разграничении понятий и нарушении процессуальных прав

На меня возбуждено уголовное дело по статье 272.1 и 273.1 Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации.

Прошивка игровой приставки (Устройство подключаемое к телевизору)

Где представители компании Microsoft в лице Чернов Михаил Андреевич (Потерпевшая сторона) из организации АПКП, обвинят меня в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации.

Приравнивая компьютерную информацию с программами для ЭВМ.

Хотя ФЗ о защите информации, ГОСТ 15971-90 и сама статья 272.1 (примечание к статье) разграничивают эти понятия.

ФЗ о защите информации 1) информация - сведения (сообщения, данные) независимо от формы их представления;

ГОСТ 15971-901. Информация

Сведения о фактах, концепциях, объектах, событиях и идеях, которые в данном контексте имеют вполне определенное значение примечание к статье 272 ук

1. Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

В схожем деле государственное учреждение.

Российский федеральный центр судебной экспертизы при министерстве юстиции РФ ясно и чётко разграничил эти понятия

В системах обработки информации, предназначенных для сбора, хранения и обработки сведений о фактах, концепциях, объектах, событиях и идеях, т.е. информации, программное обеспечение является способом осуществления этих процессов, а значит, в отличии от информации, относиться к информационным технологиям. Таким образом Закон о защите информации и ГОСТ четко разграничивают понятия информация и средства ее обработки, т.е. программного обеспечения.

Эксперт в экспертизе термин компьютерная информация определил так.

Под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), и набор команд (программ)

Плюс ко всему экспертизу провести было поручено этой же самой организации (АПКП) что не допустимо по УПК ст. 70

Статья 70. Отвод эксперта

2. Эксперт не может принимать участие в производстве по уголовному делу:

1) при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 61 настоящего Кодекса. Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для отвода;

2) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;

Суд на всё это закрывает глаза

И хотел узнать ваше мнение.

Смириться с этим и принять наказание так скажем, или на это как то можно повлиять?

Денег на новую экспертизу у меня нет.

С уважением

Заранее благодарю за ответ.