Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Суд отказал в признании незаконности действий должностных лиц в отношении моего обращения - как доказать нарушение моих прав?
199₽ VIP

03.09.2023, 21:00
• г. Москва

По моему запросу приставы прислали отчёт за 4 месяца ИП: "Должник в ОСП не является, долг не погашает, направлены запросы в регистрирующие органы. По полученным ответам имущества нет". Подал в суд за бездействие - не выход по месту жительства должника. - В отчёте то нет выхода! И вдруг на суде всплывает Акт о выходе. С понятыми. Суд мне отказал. Акт вполне пристойного вида. От настоящего не отличишь. Присмотрелся-оказалось он не соответствует утверждённому Приказом образцу. Нет названия исполнительного действия - это только можно сказать, по содержанию, что он о выходе. - подстрочный текст в образце "указать исполнительные действия" - стёрт и действия не указаны. Добавлена от себя строка "Отметка о разъяснении порядка и срока обжалования действий пристава-исполнителя. ФИО, подпись" - ни одной подписи нет. Текст образца "Действия сп-и могут быть обжалованы" заменён на "Постановление может быть обжаловано" - что за постановление, чьё, когда выпущено - никаких сведений. Думаю: фальшь. Написал обращение к зам. нач. УФССП по области: прошу разъяснить-какое назначение в структурных изменениях бланка акта по отношению к утверждённому Приказом по ФССП образцу и почему приставы вошли в помещение, принадлежащее ЗАО, где находился должник-бомж, не имевший на помещение никаких правоустанавливающих документов и без прописки, приставы вошли без определения суда в нарушение ч.2 ст.12 ФЗ №118-ФЗ РФ.

Но в ответ на обращение я получил отказ. Нач. отд. по работе с обращениями граждан сослалась на п. 172 Регламента ФССП, который процитировала до 4-й по тексту запятой, поставив на этом точку. При этом смысл п.172 Регламента поменялся на противоположный.

Я обжаловал действия всех вышеупомянутых лиц в районный суд как незаконные, но в просительной части просил признать незаконными только действия начальника отдела работы с обращениями граждан: нарушены мои права на получение ответа по существу, указанные в ФЗ № 59-ФЗ РФ. На это суд ответил, в том смысле, что отказ и есть ответ по существу. И "Содержание ответа не противоречит действующему законодательству" - а ведь верно законодательством ведь и отказ предусмотрен. Так что ссылка на фрагмент ст.172 Регламента имела в суде успех. Попутно суд сослался на п.62 ППВС РФ от 29.09.2016 №36, что он не даёт оценку оспариваемых решений и действий должностных лиц. Это как я понял относится к действиям приставов, которые я назвал незаконными, но не упомянул в просительной части иска. С ними то как быть. Хотел бы убрать их из числа ответчиков, но на этапе апелляции этого делать уже нельзя. Как реагировать в апелляции на этот на п.62? Или пусть суд этим занимается?

Суд решил, что доказывать нарушение моих прав должен я и на данном этапе опровергнуть алогизм: "отказ-это ответ по существу".

Что посоветуете? Может быть ходатайствовать о лингвистической экспертизе, которая как я думаю, подтвердит, что полный текст п.172 регламента противоположен по смыслу цитате, приведенной мне в ответном письме, и представляющую собой половину текста ст.172?

Читать ответы (6)
Работа с обращениями граждан
Исполнительные действия
Правоустанавливающие документы
Ответы на вопрос (6):

В апелляции рассматриваются только нарушения суда при рассмотрении дела в первой инстанции. Суд откажет в назначении экспертизы. На стадии апелляции новые доказательства не принимаются.

КАС РФ Статья 308. Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

2. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Новые доказательства могут быть приняты в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине.

Спросить

Добрый вечер, Владимир.

1)Смотрите, вы это должны были заявить в первой инстанции, даже если бы вам отказали, было бы проще.

2)Сейчас вы не можете заявить новые требования, ходатайства, так как вам будет отказано в этом.

3)Крайне редкий случай, когда суд идет на встречу в таком случае.

4)что бы вам дать полный ответ и совет, нужно изучат все документы касаемо вашего дела, но не так поверхностно.

КАС РФ Статья 308. Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции

Спросить

Здравствуйте. Чтобы понимать всю суть, надо изучать все материалы Вашего дела

____

Нет, нет смысла в лингвистической экспертизе. В апелляции её никто делать не будет.

Однако отмечу, что согласно статьи 308 КАС РФ

Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Новые доказательства могут быть приняты в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине.

________

С уважением, Дарья Алексеевна

Спросить

Эта экспертиза бесполезна, на рассмотрение дела она не повлияет

КАС РФ Статья 308. Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

2. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Новые доказательства могут быть приняты в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине.

Спросить

КАС РФ Статья 308. Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

2. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в административном деле, а также дополнительно представленные доказательства. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение. Новые доказательства могут быть приняты в случае, если они не могли быть представлены в суд первой инстанции по уважительной причине.

Эта экспертиза бесполезна, на рассмотрение дела она не повлияет

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Реагировать в апелляции надо путем приведения доводов и норм права.

Их можно озвучить если видеть текст судебного акта. Вы его не прикрепили.

Экспертиза в данном случае не поможет.

Т.к. в первой инстанции Вы ее не заявляли (ст. 308 КАС РФ).

Да и в целом она тут не имеет смысла.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги