Будут ли играть роль в дальнейшем мои показания, если я собираюсь их изменить во время следующего допроса?

По поводу нарушений допущенных следователем при замене защитника (не согласовала, не разъяснила причин такой замены, не разъяснила право заключить соглашение с иным защитником по своему усмотрению, с постановлением об отводе защитника ознакомила только через 5 месяцев т.е. Всё это время я не знал причины по которым заменили моего защитника по соглашению на защитника по назначению). И ещё до первого допроса я заявил письменное ходатайство о вызове адвоката с которым заключено соглашение, защитник по назначению заявил аналогичное ходатайство (тем самым фактически отказался брать на себя функции защиты) в результате я отказался давать показания в качестве подозреваемого так как отсутствовала реальная юридическая помощь (да наши ходатайства о вызове адвоката по соглашению были проигнорированы следователем) 15:56 Следователь при этом не вынесла постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, но фактически его не удовлетворила. Я отказался давать показания без указания на статью 51 конституции. Позже суд признает что следственное действие фактически не проводилось. Другими словами в качестве подозреваемого я допрошен не был. Является ли всё вышеизложенное нарушением моего право на защиту. С тем учетом что в момент задержания и до предъявления мне обвинения я остался без квалифицированной юр.помощи, а при замене защитника следователем были допущены нарушения о которых я сказал выше.

В каких статьях УПК прописаны нарушения составления протокола допроса в качестве подозреваемого, если он был допрошен до возбуждения уголовного дела, а время в допросе указано другое, т.е. в это время он находился в другом месте.

А. и Ю. обвиняются в совершении убийства. При допросе в качестве подозреваемого А. в присутствии своего защитника пояснил, что в потерпевшего выстрелил Ю. В дальнейшем А. от услуг этого адвоката отказался и он был назначен Ю, который в ходе допроса пояснил, что выстрел в потерпевшего произвел А. Можно ли вести речь об отводе защитника и признать недопустимым доказательством протооколы допросов Ю. Могут ли показания данных лиц быть использованы в качестве доказательства вины?

1. Следователь объявил Кудымову и его защитнику постановление о привлечении в качестве обвиняемого, разъяснил существо предъявленного обвинения, а также зачитал его права. После того, как обвиняемый и защитник расписались на постановлении, следователь объяснил, что сейчас в следственном отделе начинается обеденный перерыв. Поэтому через час обвиняемый и защитник должны снова явиться для проведения допроса. Кудымов заявил следователю, что он не будет ждать так долго, и вообще не собирается давать показания. Через неделю Кудымов вновь был вызван на допрос. На заявление защитника о невозможности повторного допроса при отсутствии просьбы самого обвиняемого следователь ответил, что первый допрос не состоялся. Оцените действия следователя.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством. Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства. Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом ( Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

Сегодня был вызван на допрос в роли свидетеля. Во время допроса под психологическим давлением дал показания, нужные дознавателю. Могу ли я отказаться от своих показаний и могу ли я понести наказание за отказ от показаний?

Меня привлекают в качестве подозреваемого. Могу ли я в письменном виде отказаться от услуг защитника указав при этом, что мой отказ от защитника связан с моим материальным положением и какие могут быть последствия такого отказа?

В уголовном деле в основу обвинения взяты ответы при допросе в качестве свидетелей показания следователей из полиции и СК, которые вели это дело. Возможен допрос следователей в судебном заседании?

Человек совершил ДТП в октябре 2013 г. Был допрошен в качестве подозреваемого. За это время осуществил запланированный до этого случая переезд в другой регион, поставив следователя и адвоката в известность. Подписки о невыезде не было. В данный момент следователь звонит по телефону и требует приезда для допроса в качестве подозреваемого, ссылаясь на закон. Как быть? Человек работает. Время для поездки в один конец 5 суток и немалые расходы. Денег практически нет. Проживания в месте допроса нет. С уважением, Александр.

Потерпевший был допрошен следователем в качестве свидетеля по уголовному делу. Показания свидетеля перевесили показания потерпевшего. Потерпевший и свидетель одно и тоже лицо.