Может ли суд обязать меня или ООО предоставить договор АСВ?

995₽ VIP

1. Суд не может обязать предоставить договор. В силу ст 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые стороны ссылаются в подтверждение своих требований и возражений. Если вы истец - представление договора в ваших интересах. Если ответчик, то ничто не мешает вам сказать, что договор утерян.

2. В рамках подготовки дела к судебному разбирательству суд и так должен определить круг участников в соотн с представленными документами.

Здравствуйте.

1.Суд может истребовать данное доказательство в порядке ст.57 ГПК РФ:

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Последствием не предоставления может быть наложенный судом штраф в размере 5 тыс. руб.

2.Чтобы развернуть дело в нужном направлении представьте в судебное заседание судебное решение, в соответствии с которым было признано, что кредитором является ООО, которой Вы перечисляете ипотечные платежи.

Данное решение суда будет иметь преюдициальное значение, и обстоятельства, установленные судом, должны быть учтены в новом процессе.

Всего хорошего.

Здравствуйте!

1. Согласно ч. 3 ст. 57 ГПК РФ за непредставление доказательств по запросу суда судебный штраф налагается только на должностных лиц. Вы должностным лицом не являетесь. Поэтому никаких санкций за непредставление договора по запросу суда к вам не может быть применено. Можете заявить, что договор утрачен.

2. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований (ст. 150 ГПК РФ).

Здравствуйте.

1. Все возможно: ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств

2. Что значит владелец договора. Есть стороны договора, которые его заключили для достижения определенных целей

3. Все верно в вашей истории: Правопреемство — переход прав и обязанностей от одного субъекта правоотношений к другому. При этом правопреемник становится на место своего предшественника во всех правоотношениях, к которым применяется правопреемство. В случае, если банк лишился лицензии, обязательства перед клиентами по размещенным вкладам и оформленным кредитам, все равно остаются, только переходят третьему лицу:

компании, выступающей в роли правопреемника (другой банк)

государству

АСВ

(ГК РФ Статья 58. Правопреемство при реорганизации юридических лиц)

4. Для полной картины необходимо смотреть документы

Здравствуйте Уважаемый гость!

1. Да, это возможно, на основании статьи 57 ГПК РФ

Но обращаю Ваше внимание на формулировку - предложить, а не обязать

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Сами понимаете, что если не представите доказательство, то суд вынесет решение, и возможно не в Вашу пользу

2. Нужно суду представить судебное решение, в соответствии с которым было утверждено, что кредитором является ООО, которому Вы оплачиваете ипотеку

——————

С уважением, Дарья

Здравствуйте Гость

У вас же есть решение суда, где признано, что ООО является кредитором по иску АУ, если не оспорено. Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства установленные судом принявшим решение, не доказываются вновь, если спор происходит между одними и теми же сторонами.

___

Иск который вы получили от АСВ должен содержать доказательства в порядке ст.56 ГПК РФ в обоснование требований, а именно сам договор о переуступки право требования

___

Если договор ипотеки 2 экз находится у ООО, то они должны его представить.

___

Мое мнение: на основании раннее принятого решения о признании договора по переуступке право требования недействительным заявить к АСВ возражение со ссылкой, что их требование не основано на законе и договоре, в порядке ст.149 ГПК РФ: представить уведомление от АСВ об отсутствии у них право (ответ с АСВ)

___

Либо подать встречный иск к АСВ о признании договора по переуступке право требования, на основании уведомление которое вы получили от ООО, опять таки со ссылкой на уже имеющееся решение суда, где ООО признан надлежащим кредитором.

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Добрый день!

По Вашему вопросу:

С учетом изложенного Вами в вопросе, необходимо направить в суд возражение на исковое заявление, в порядке ст. 149 ГПК РФ, со ссылкой на состоявшееся решение суда, согласно которому ООО признано кредитором по исковому заявлению конкурсного управляющего!

Прежде всего, Вам необходимо выработать юридически грамотную линию защиты, поскольку в случае не предоставления ипотечного договора, суд может истребовать доказательства в порядке ст. 57 ГПК РФ:

Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответственность в случае не предоставления истребуемых судом доказательств, для Вас не предусмотрена, важно грамотно интерпретировать отсутствие возможности предоставления данных доказательств.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 настоящего Кодекса.

Апеллируйте перед судом уже состоявшимся решением в части признания кредитором ООО, по иску КУ.

ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.