Налоговая подала в суд исковое заявление с просьбой восстановить пропущенный срок для подачи заявления и взыскать с меня недоимку по транспортному налогу. К исковому заявлению приложила копии уведомлений и требований, которые мне якобы направляла. Адрес на этих документах стоит тот, где я живу и зарегистрирована сейчас (другой населенный пункт). А дата - 2010 год (разные месяцы). В 2010 году я жила и была зарегистрирована в другом городе и состояла там на налоговом учете. Если бы они мне реально присылали требования, на них должен быть тот адрес, где я проживала на тот момент. В общем, ситуация такая, они в установленные сроки не прислали мне уведомление, не направляли требования, а когда увидели (через 3 года), что у меня недоимка, задним числом сделали копии уведомления и требований, и на них опираются в суде. Отзыв я написала, мировой судья не торопится выносить решение. Что еще можно сделать?

Здравствуйте! Что документы, на которые основывается налоговая не подложные обязана доказать налоговая, а не ВЫ. Заявляйте ходатайство о пропуске налоговой срока обращения в суд, указывайте на то, что пропуск срока восстанавливается лишь в случае уважительности причин, доказательства уважительности должна предоставить налоговая. Удачи!

Если бы они мне реально присылали требования, на них должен быть тот адрес, где я проживала на тот момент.

Как установить недоимку по транспортному налогу - налоговое уведомление или налоговое требование?

Какой документ устанавливает недоимку по транспортному налогу: налоговое уведомление или налоговое требование? Суть вот в чем: налоговые уведомления на уплату транспортного налога были высланы письмом в 2009-2010 году, а требование пришло в феврале 2016 года. Попадает ли данная недоимка под амнистию по транспортному налогу 2018 г.?

Читать ответы (3)

Налоговая подала иск о взыскании недоимки и пеней за 2013 год у физического лица, которое ранее было ИП

Налоговая подала иск в суд о взыскании недоимки и пеней по требованию, в котором указан 2013 год (по УСН, когда я еще была ИП). Сейчас я физ. лицо. Недоимок за 2013 г. у меня нет, о чем я написала возражение на исковое заявление и приложила все платежки, выписки и декларации. После этого позвонили из налоговой и сказали, что сделали проверку, объяснили, откуда она взялась и что она за 2011 год. Я сказала, что готова оплатить недоимку, если в требовании будет указан 2011 год и надлежащая сумма, без пеней - т.к. требование в 2011 они мне не направляли, о недоимке я ничего не знала. Сказали, что они такую квитанцию сделать не могут и недоимку они выявили только сейчас, потому требование в 2011 не выставляли. За 2013 год указанную в иске сумму я платить не хочу - т.к. у меня нет такой недоимки и пени по факту. Считаю, что пени в этой ситуации вообще неправомерно взыскивать, ведь требование об уплате недоимки за 2011 год я не получала. Правомерно ли такое взыскание налогов? Правомерно ли взыскание пени? Имеет ли смысл оспаривать дальше иск в суде?

Читать ответы (2)

Несправедливое решение мирового суда в пользу налоговой - суть и содержание жалобы в районный суд

Налоговая подала в отношении меня исковое заявление в мировой суд с просьбой восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления и взыскать с меня недоимку по транспортному налогу за 2009 г. Судья мирового суда 3 недели откладывал заседания, объявлял перерывы, но в итоге вынес решение удовлетворить иск налоговой. Налоговая пропустила срок подачи искового заявления более чем на 2 года + предоставила в суд подложные документы. Я составляла отзыв, в котором излагала свою позицию. Но решение все-равно не в мою пользу. В своем решении судья никак не аргументировал, по каким уважительным причинам он восстанавливает срок подачи для налоговой. Подскажите пожалуйста, что мне необходимо указать в жалобе для того, чтобы иметь какие-то шансы в районном суде. Заранее благодарна.

Читать ответы (1)

Налоговое требование - когда можно обжаловать пропущенный срок искового заявления в суде?

Налоговое требование. Мне прислали уведомление на транс. Налог, я не платил, прислали требование, я не платил. У налоговой есть 10 дней плюс 6 мес. чтобы подать иск в суд, прошел 1 год, они заявили. Можно в суде заявить что налоговая упустила срок. Другая ситуация прошло 3 года было 3 требования, на последнее заявили в суд. В требовании в таблице выставлена сумма за 1 год, а ниже слово-справочно-где за такие то года общая задолженность-это информация справочно-это требование или нет, На основание чего налоговая состовляет иск в суд это уведомления или требования. Спасибо.

Читать ответы (2)

Требование представить доказательства отправки уведомления - налоговая подает в суд по транспортному налогу

Налоговая подала в суд по транспортному налогу. По одному из требований в материалах дела нет копии уведомление и доказательств отправки данного уведомления, но с учетом этого требования начисленны пени. Я не настаиваю в этом требовании просто отказать а хочу чтобы были представлены налоговой доказательства, тк с этим уведомлением откроется еще одна недоимка, которую налоговая не хочет показывать, тк с учетом их произойдет пропуск срока судебного взыскания. Как мне устно или письменно обязать истца через суд представить эти доказательства. Спасибо.

Читать ответы (3)

Как составить отзыв на исковое заявление.

Налоговая подала на меня в суд о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008-2009 г. но уведомлений я не получал ни 2008 ни 2009 ни в 2010 г. В мой адрес направлялось в июне 2010 г.. заказным письмом только требование об уплате недоимки и пени (составленное на основании акта недоимки от 07.06.2010 г.). Его я не получал т.к. до меня оно не дошло. Об этом я узнал из искового заявления. Могутли налоговики подать в суд на основании того что я не получил требование, не смотря на то что они не направляли мне налоговых уведомлений. Как составить отзыв на исковое заявление.

Читать ответы (1)

11.12 г. получил требование по уплате недоимки по транспортному налогу.

05.11.12 г. получил требование по уплате недоимки по транспортному налогу. Сообщалось, что на 15.10.2012 г. есть недоимка за 2007 г. и срок исполнения по уплате недоимки по налогу 31.05.2010 г. Хотя, впервые о недоимке было упомянуто в налоговом уведомлении за 2010 г, справочно сообщалось, что на 19.09.2011 г. за мной числиться недоимка, но ранее на 20.01.2011 г. за мной ничего не было.

Читать ответы (2)

Правомерность списания оплаты налога за 2014 год в счет недоимки за прошлые годы

Есть недоимка по транспортному налогу. Срок исковой давности (3 года, налоги - 2011,2010,2009) уже прошел. Налог за 2013 год оплачен. Оплатил налог по уведомлению (по индексу документа) за 2014 год, но эту сумму налоговая зачла в счет недоимки за прошлые года. Правомерно ли это? на основании чего это было сделано? Как теперь оплатить налог за 2014 если его будут списывать в счет недоимки. Или необходимо ждать когда выйдет срок уплаты налога (1 октября) и затем опять платить налог 2014?

Читать ответы (1)

Недоимка по транспортному налогу - судебное решение и ссылка на пропуск срока подачи иска за 2009-2010 гг.

В октябре 2012 года приш_ло уведомление о транспортном налоге за 2011 г, недоимка за 2010 и 2009 г. ЗА 2011 Г оплатил а за остальные периоды нет. В связи с тем что за 2009 г-2010 уведомления приходили в положеный срок а требований не было, Просто налоговая лоханулась и взимала налог за газель как за легковую. Сегодня был суд, мировой судья не захотел воспользоваться пропуском срока подачи заявления ИФНС и удовлетворил иск. Могу ли я ссылаться в апеляции на пропуск срока подачи судебного иска за 2009-2010 г.

Читать ответы (2)

Вопрос о правомерности принятия даты почтового уведомления вместо даты регистрации заявления канцелярией суда в

Прошу помощи. Сужусь с Налоговой по поводу транспортного налога на автомобиль, которого нет с 2001 г. (другая история). Суть судебной тяжбы: Я отказываюсь оплачивать недоимку по транспортному налогу в связи с пропущенным сроком обращения в суд (в соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ). Срок обращения в течение, которого налоговая должна была бы обратиться в суд с иском истек 18 сентября 2010. На исковом заявлении стоит отметка канцелярии суда с датой 01 окт.2010. Но на судебном заседании представитель Налоговой предъявил уведомление о вручении почтового отправления со штампом почты с датой 16 сентября 2010. Вправе ли мировой судья, для правильного исчисления срока принимать дату проставленную на почтовом уведомлении, а не дату регистрации заявления канцелярией суда.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Если бы они мне реально присылали требования, на них должен быть тот адрес, где я проживала на тот момент.

Благовещенск - онлайн услуги юристов