Нарушение пропорциональности наказания и возможность обжалования ограничений после приговора по статье 280 УК РФ

• г. Ростов-на-Дону

Интересует такой момент. Есть приговор по ч.1 ст. 280 УК РФ. Это публичные призывы к экстремистской деятельности. В этой части преступление человека ФОРМАЛЬНО НЕ СВЯЗАНО с интернетом (это ч.2 вышеуказанной статьи). По пересчету (год за полтора) в СИЗО человек отсидел 4,8. Ему назначили 2,8 и допнаказание - запрет на администрирование сайтов и все прочее. Я хочу знать, справедливо ли это. И можно ли в кассационном порядке обжаловать подобное, ведь во-первых, наказание несоразмерно статье (превышен допустимый предел по данной статье), а во-вторых, запрет на администрирование сайтов, насколько я понимаю, касается второй части, а не первой, ведь именно она касается Интернета.

Заранее спасибо.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Добрый день, Владислав!

Чтобы ответить Вам конкретно, необходимо прежде всего ознакомиться с приговором суда! Исходя из изложенного в Вашем вопросе, имеются основания для изменения приговора!

Кассационную жалобу Вы имеете право подать в течении 6 месяцев, со дня вступления в законную силу приговора суда!

УПК РФ Статья 401.3. Порядок и сроки подачи кассационных жалобы, представления, порядок восстановления срока кассационного обжалования

Спросить

Обратитесь к адвокату платно

Спросить

Не совсем понятно сколько назначили, сколько находился в СИЗО. по назначению дополнительного наказания то оно может быть назначено так как санкция статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде"с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью", администрирование и относится с "определенной деятельности"

Спросить

Даже в том случае, если статья формально не связана с интернетом?

Спросить