Вопросы ответственности и правомерности - подписание актов приема-передач по сделке, о которой ничего не знал, в период работы в должности директора

Помогите молодому коллеге разобраться в следующей ситуации. Генеральный директор ЗАО заключил договор поставки оборудования стоимость которого составляет 43% балансовой стоимости активов ЗАО без одбрения данной сделки Советом директоров. Более того, сделка была заключена предприятием, директор которого владеет 25% акций ЗАО т.е. с заинтересованным лицом. При этом одобрения на заключение крупной сделки Совет директоров не давал. Акционеры ЗАО, когда им стало известно о данной сделке Ген. директора переизбрали и обратились в суд в просьбой признать сделку недействительной, в качестве доказательств предоставив протоколы заседаний Совета директоров и протоколы собраний акционеров. Однако суд посчитал, что отсутствие среди представленных протоколов решения об одобрении сделки, не является доказательством того, что такое решение имело место (т.е. бывший Ген. директор утверждает, что "нужный" протокол был сознательно "утерян" действующим руководителем ЗАО.)

Вопрос: какие еще доказательства нужно предоставить, чтобы убедить суд в нашей правоте?

Заранее благодарен Айрат.

Когда составляется акта приема-передачи квартиры по сделке купля-продажа? И если такого акта вообще нет при заключении сделки, то может ли сделка считаться действительной?

Бывший генеральный директор нашего ООО заключил договор с другим предприятием об оказании услуг. Услуги по договору были оказаны в срок и с надлежащим качеством, но наше ООО их не оплатило. Вскоре у нас произошла смена генерального директора. Вопрос: переходит ли ответственность по долгу на нынешнего генерального директора или же ответственность несет тот, кто заключал и подписывал договор?

У меня такой вопрос - мы заключили договор юридического сопровождения сделки купли-продажи картиры. Договор включал в себя аванс (был внесен) - 15 % от суммы (за подготовительную к сделке работу) и оставшуюся оплату - 85 % (за сделку). Обязанности юриста состояли в том, чтобы лично пристустсвоавать на сделке.

Но сделка не состоялась. - покупатель отказался. Юрист никуда не выезжал.

Сейчас с нас требуют оплатить остаток по договору. Вопрос - за что и на каком основании?

Пункта расторжение догоора со стороны заказчика в договоре нет.

Как расторгнуть этот договор? Спасибо!

Бывший директор ООО в 2010 году заключил со своим сыном договор на выполнение работ-разработку проектов на установку приборов учета тепла и вода в многоквартирных домах. Деньги не выплатил-как заявляет сын. При увольнении документы организации новому директору не передал. Поэтому нет никаких сведений ни о сделке, ни об оплате. Имел ли право сын выполнять проектирование, не имея допуска СРО? Является ли эта сделка-сделкой с заинтересованностью?

Мы с дочерью хотим обменяться недвижимостью. Нами составлены два отдельных договора дарения. Можем ли мы в один день подавать документы на регистрацию права на недвижимость? Меня смущает следующая формулировка:"При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 ГК РФ (п.1 статья 572 ГК РФ)-Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила (п. 2 статьи 170).

Или сделки стоит совершать нам одну за другой?

Летом с ЗАО уволился акционер. Предприятие с ним полностью рассчиталось. После на предприятии прошла реализация активов. Сделка прошла регистрацию в Росреестре. Узнав о этой сделке акционер сделал запрос в отделение ЦБ РФ с просьбой проверить эту сделку. Прав ли он? Как предприятию общаться с "уволенными акционерами"? Сделка не превышала установленных критериев по крупности! Спасибо!

На предприятие подали в приказное производство и выяснилось, что в взыскатель ссылается на договор, который директор истца не заключал, а его заключил сотрудник предприятия, но подписал за директора и поставил не печать предприятия, а штамп для документов. Как данный договор признать недействительным и чем чревато это для сотрудника?

ИП Умнов и ЗАО «Аванс», действующий в лице генерального ди­ректора Ванюткина С.Д., заключили договор о купле-продаже авто­мобиля представительского класса.

Впоследствии ЗАО предъявило ИП иск о признании сделки недей­ствительной по той причине, что у Ванюткина не было полномочий действовать от имени Общества. Оказалось, что действительно в По­ложение о должности генерального директора указано, что все сделки, кроме тех, которые совершаются для организации обычной хозяйст­венной деятельности, генеральный директор совершает с одобрения Совета директоров Общества, а такое одобрение на совершение ука­занной сделки не получено.

ИП с иском не согласился и потребовал признать сделку действи­тельной. Как разрешить спор?

Я заключил договор сбережений (договор займа) с кооперативом (КПКГ). От имени кооператива его подписал сотрудник по заверенной печатью доверенности директора КПКГ. Деньги не были возвращены. Был суд, который пришел к выводу, что директор существовал практически в одном лице, и используя свое служебное положение заключал обманные сделки по займу денежных средств граждан.

Апелляционный суд по моей жалобе заявляет, что у меня не было никаких договорных отношений директором., так как заемщиком был не директор, а кооператив, что с директором у меня был просто некий деликт. В чем этот деликт заключается суд умалчивает. Леонид.