Обнаружение нарушений условий договора - возможность завершения уголовного дела и ходатайство о прекращении
199₽ VIP
Завели уголовное дело по статье 159.1 УК РФ, заявление на меня писал не сам банк в который должен деньги, а представитель коллекторского агентства Газецкий, организация в которую я должен денег прислала мне уведомление о переуступке прав. В данный момент идёт судебное дело, вину я не признаю, сегодня обнаружил, что в договоре с этой организацией в которую я должен денег, есть пункт о переуступке прав третьим лицам, там стоит галочка, где написано, что я не даю своё согласие на переуступку прав, т.е эта организация нарушила условия договора продав его коллекторному агенству. Как с этими данными можно завершить уголовное дело? Могу ли я по этой причине ходатайствовать о прекращении углового дела?
Добрый вечер, Дмитрий.
1)Вообще крайне редко встречается такой момент, где банк прописывает сам и формально соглашается на то, что невозможно продать долг.
2)Вы точно верно трактуете данный пункт, то что вы не даете согласия это понятно, но по инициативе банка он имеет право на это.
3)То есть, даже если все так, как вы говорите, то в таком случае вы можете ходатайствовать, но на этом основании уголовное дело не прекратится, это не гражданский процесс, где данный фактор мог проследовать и все.
4)Но лучше бы ознакомиться с данным договором и всем материалами.
Статья 120 УПК РФ. Заявление ходатайства.Спросить"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. В силу с 11.08.2023)
УПК РФ Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования
У вас не гражданское дело, а уголовное. Поэтому незаконность уступки права не имеет никакого значения. Уголовное дело возбуждается при наличии признаков преступления (ст.140 УПК рф). Признаки преступления, предусмотренного ст 159.1 УК РФ - предоставление кредитору недостоверной информации при заключении договора.
Спросить
Здравствуйте уважаемый Дмитрий!
В данном конкретном вашем случае, в Ваших действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния (ст.24 УПК РФ) по ст.159.1 УК РФ.
Поскольку между Вами и Банком ранее сложились исключительно гражданско-правовые отношения (ст.2 Гражданского кодекса РФ).
В этой связи с юридической точки зрения, будет отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению коллекторов.
Рад был Вам помочь!
Уважаемый Дмитрий!
Спросить
Здравствуйте Дмитрий
Давайте по порядку разберемся.
Согласно п.3 ст.20 УПК РФ Уголовные дела частно-публичного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. К уголовным делам частно-публичного обвинения относятся уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.159.1 УК РФ.
___
В соответствии с ч.1 п.5 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи сотсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению
___
На основании вышеизложенного : если в документах есть запрет на передачу право требования по взысканию долга, то следовательно за возбуждением уголовного дела обратилось лицо не имеющее право на обращение, коллекторское агентство не является потерпевшим во взаимосвязи с уголовным законом. А так как уголовное дело по ст.159.1 УК РФ может быть возбуждено не иначе как по заявлению потерпевшего, то и прекратиться должно в отсутствие заявления потерпевшего.
___
Вам нужно подготовить ходатайство о прекращении уг.дела с обоснование отсутствие заявления именно от организации со ссылкой на ч.1 п.5 ст.24 УПК РФ.
___
С уважением
Спросить
В данном случае нет у Вас состава по ст. 159.1 УК РФ.
По заявлению проведут проверку и скорее всего дело закроют.
Наличие долга не является признаком для привлечения к уголовной ответственности.
При этом о переступке прав обязаны были уведомить.
В данном случае вину Ваше еще необходимо доказать.
Более того, существует презумпция невиновности, то есть следствие и коллекторы должны доказать свою позицию.
Также можно применить ст. 51 Конституции РФ и в полиции не давать своих показаний.
По ходатайству нельзя закрыть уголовное дело.
Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления;
3) истечение сроков давности уголовного преследования;
4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего;
5) отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, либо неявка частного обвинителя в судебное заседание без уважительных причин;
6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса;
7) уплата в полном объеме сумм недоимки и соответствующих пеней, суммы штрафа в порядке и размере, определяемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, на основании части первой статьи 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
- см. ст. 14, 24 УПК РФ
Спросить
Здесь достаточно простой алгоритм Ваших действий. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Таким образом, Вам необходимо немедленно обращаться в райсуд в гражданско-правовом порядке, с иском к банку и коллекторскому агенству, для признания договора уступки недействительным. Но прекратить уголовное дело не удастся. Вы не указали, кто признан потерпевшим по настоящему делу - банк или коллекторское агентство. Если банк - тогда Вам вообще нет смысла оспаривать переуступку, а просто акцентировать на ней внимание суда (но не говорить о том, что эта переуступка незаконна) и просить возвратить уголовное дело прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ, для приведения обвинительного заключения в надлежащий вид. А вот если коллекторское агенство, то без признания переуступки незаконной Вы дальше не двинетесь, Вам всё равно придётся просить о возвращении дела прокурору по вышеизложенным основаниям. Но непосредственно для прекращения уголовного дела лично я по всему изложенному оснований на данный момент не усматриваю. Такие дела.
Спросить
На военнослужащего срочной службы заведено уголовное дело по статье 158 ч.2 п.г, (украл из кармана куртки мобильный телефон стоимостью 2100 рублей), не смотря на то что обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный перед потерпевшим вред путем возмещения ему вреда в виде денежных средств, и получением от потерпевшего письменного подтверждения о том что он к обвиняемому претензий не имеет, уголовное дело не было прекращено. Обвиняемый подавал ходатайство о прекращении уголовного дела. Вопрос 1. Возможно ли прекращение уголовного дела? 2. Правомерны ли действия следователя военно-следственного комитета в отношении военнослужащего в отказе о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон? 3. Каков алгоритм действий следователя при подаче обвиняемым ходатайства о прекращении уголовного дела? 4. Есть мнение что экспертиза проводившая оценку стоимости телефона заведомо завысило его стоимость, возможно ли провести дополнительную (независимую) экспертизу до судебного заседания, с целью определения настоящей стоимости украденного мобильного телефона.
Было заведено уголовное дело по статье 158 ч 2. Однако ущерб был возмещён в процессе ведения дела в районном отделении милиции. Потерпевшим было передано ходатайство следователю о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст 25 УПК РФ и ст 76 УК. Следователь отказался принять ходатайство ссылаясь на то, что с 2007 года положение данной статьи УПК не применяется. Что делать?
07.2016 года я попал в на своем автомобиле в ДТП. Моей вины нет. Виновен второй участник ДТП. В настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело, так как имеются пострадавшие которым причинен тяжкий вред здоровью. Все технические экспертизы проведены, но адвокаты виновного умышлено затягивают дело. Мой авто был застрахован по каска и страховая компания готова возместить мне ущерб, но для этого я должен отдать им свой автомобиль. Могу ли я отдать свой авто страховой компании пока уголовное дело не завершено? И что мне будет грозить если я его все же сниму с учета и отдам страховой компании?
Могу ли я устроиться в полицию если на меня заводилось уголовное дело статья 158 часть 2 пункт в. Но было завершено за примирением сторон?
Вот такой вопрос-у меня из кармана было хищение денежных средств. На сумму не знаю. Была одна купюра. 100,200,500,1000 не помнится. Обвиняемая призналась, что сумма была 1000. Я, ее поймал за руку и вызвал полицию. Она во всем призналась. Можно ли в таком случае закончить уголовное дело в суде.
Ст. 116, Было подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. (муж жена). вызывают в суд. По этой статье штраф и работы. Будет ли, что либо мужу?
Пришло из МВД уведомление вынесено постановление о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст 158 укрф по поводу мошенничества. Постановление может быть обжаловано прокурору, руководителю следственного органа в порядке, установленной главой 16 укрф. Глава 16 укрф подразумевает охрану жизни и здоровья. Я не могу понять причём тут это т.е охрана здоровья и жизни? Помогите разобраться хочу обжаловать постановление не согласна с решением.
Если уголовное дело по ч. 1 ст. 112 ук рф на уровне органов дознания прекращено по основаниям ч. 1 п. 3 ст. 24 упк рф, можно ли обжаловать и куда, и что нужно сделать, чтобы данное уголовное дело было прекращено по основаниям ч. 1 п. 2 ст. 24 упк рф, можно ли переквалифицировать основания прекращения уголовного дела, и, если можно, то в какие сроки и куда писать...
На военнослужащего срочной службы заведено уголовное дело по статье 158 ч.2 п.г, (украл из кармана куртки мобильный телефон стоимостью 2100 рублей), не смотря на то что обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный перед потерпевшим вред путем возмещения ему вреда в виде денежных средств, и получением от потерпевшего письменного подтверждения о том что он к обвиняемому претензий не имеет, уголовное дело не было прекращено, далее в ходе следствия выяснилось что военнослужащий совершил кражу под давлением сослуживцев более раннего срока призыва. Вопрос 1. Возможно ли прекращение уголовного дела? 2. Правомерны ли действия следователя военно-следственного комитета в отношении военнослужащего в отказе о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон?
При возбуждении уголовного дела произведен арест недвижимости с передачей третьему при прекращении дела за отсутствием состава следователь отказался возвратить имущество по акту только снял арест. Вопрос он прав сославшись на отсутствие обязанности возврата имущества по акт УПК РФ. Спасибо.
Принят на работув МВД, с карточкой в базе данных информационных центров МВД России о прекращении по ст. 7 УПК РСФСР УД по 214 УК РФ, законно ли принят на службу
Принят на службу в МВД, с карточкой в базе данных информационных центров МВД России о прекращении по ст. 7 УПК РСФСР УД по 214 УК РФ, законно ли принят на службу. Кто за это несет ответственность, работодатель который принимал зная о карточке или служащий? Его уволили по п.5 ч.3 ст.82 Федерального Закона Российской Федерации о службе!
Следователь вынес постановление об прекращении уголовного дела недавно, я его недавно обжаловал в суд в порядке 125 упк, но суд отказал в удовлетворении.
Следователь вынес так же постановление об отказе возбуждения уголовного дела. Постановление об в отказе возбуждения уголовного дела я ещё не обжаловал и хочу обжаловать.
Могу я вновь подать жалобу в порядке 125 упк но уже на постановление об отказе возбуждения уголовного дела и снова просить отменить соответственно постановление об прекращении уголовного дела?
Произошло ДТП. Я виновник, у пострадавшего тяжкие телесные повреждения. Но он является моим другом и никаких претензий ко мне не имеет, тем более, что ущерб я ему возместил. Заявление о прекращении уголовного дела он написал. Какова вероятность, что меня лишать водительских прав если дело будет закрыто на предварительном слушанье по примерению сторон?
Скажите, пожалуйста, как писать в прокуратуру ходатайство о проведении следственного эксперимента и как писать в суд о прекращении уголовного дела?
Имею ли я права на реабилитацию если уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ с ссылкой на то что преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом до вступления приговора в законную силу?
Меня уводили по ст. 82 п.9 ч.3 из ОВД, я могу ли устроится в Россгвардию? А также в отношении меня вынесено постановление о прекращении уголовного дела. Спасибо.
Скажите пожалуйста. Судом было установлено, что преступление по ч.1 ст.116 было совершенно 15 марта 2013 года. Мировой суд вынес решение-обвинительный приговор 25 декабря 2014 года. Городской суд апелляционным постановлением от 18 мая 2015 года обвинительный приговор остался в силе. Вопрос: разве не должен был городской суд вынося апелляционное постановление прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.
В справке об исследовании курительной смеси вес вещества 0,07 грамм, а в экспертизе 0,032, дело по ст 228 часть 1, можно ли написать ходотайство о прекращении уголовного дела т.к вес по экспертизе менее значительного и на что сослаться.
