Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Среди многочисленных фальсификаций в материалах по ДТП изменена ширина проезжей части ул.

16.12.2012, 11:37
• г. Екатеринбург

Среди многочисленных фальсификаций в материалах по ДТП изменена ширина проезжей части ул. Таватуйской (Екатеринбург) с 4-х полосного на 2-х полосное. В ДУБЛЬ ГИС ширина проезжей части указана 20 м, а в протоколе исправлена на 12,0 м, что отразилось на выводах суда и его решении не в нашу пользу. СК признаёт отказ о возб. Уг.дела законным и обоснованным, а факт фальсификации не подтверждённым.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

А чего вы хотели от козлов и прочей живности?

Обжаловать решение суда в райсуде, затем воблсуде. Обжаловать отказной в прокуртуре. Обжаловать решение СК в вышестоящую. И что -нибуль еще по стю. 125 упк рф. И по полученным ответам, узнаете на своей некозлиной шкуре, какова доля одиночки-воина в поле-адвоката.

Спросить

Иногда неплохие результаты дают паралельные (под копирку) жалобы в УСБ (упарвление собственной безопасности) и даже в вышестоящие МВД (город, область ,РФ). Т.к. на ментов постоянно копится компромат в своих же органах, надеятся остатется только на то, что когда нибудь начальнику достанет , что его теребят с этим отдельным скотом, и он даст отмашку на его сдачу на растерзание. Так по одному делу я год-полтора помыкался по судам, обжалуяя действия мента, а только послал в УСБ и вышестящий, тут же все решилось. Да инчальство часто менятеся, глядишь в воолну попадешь, очередную компанию и т.п. Дело редкого случая.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Екатеринбург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Марина
18.11.2012, 20:27

Судебные искажения - Фальсифицированные документы ГИБДД подалы в суд

Документы из ГИБДД поступили в суд сфальсифицированными. Среди многочисленных фальсификаций - изменение ширины проезжей части с 4-х полосного движения на 2-х полосное. Материалы по ДТП в районном суде нам не показывались и исправления были обнаружены на заседании обл. суда, заявление об исправлениях в схеме судом было проигнорировано. Четвёртый год добиваюсь признать фальсификацию. Все - от СО района до обл. прокуратуры отметают доводы: оснований нет. Но ширина дороги от их ответов не становится в 2 раза уже. Что делать? Выходить на дорогу и собирать подписи? Помогите! К фальсификации причастны большие чины из ГИБДД.
Читать ответы (1)
Марина
18.11.2012, 20:24

Как доказать, что ширина пр.части не 12 м, а 24 м? Подписи что-ли собирать?

Сотрудники ГИБДД в хеме ДТП изменили ширину проезжей части с 4-х на 2-х полосное движение, что отразилось на принятом решении суда не в мою пользу. Четвёртый год добиваюсь признания фальсификации. Все-от СО р-на до обл. прокуратуры утверждают об отсутствии оснований. Что делать? Как доказать, что ширина пр.части не 12 м, а 24 м? Подписи что-ли собирать? 18.11.12 г.
Читать ответы (1)
Александр
26.07.2022, 02:35

Как доказать фальсификацию доказательств в гражданском деле и привлечь виновных при отказе в возбуждении уголовного дела?

В гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?
Читать ответы (4)
Лариса Александровна
04.03.2019, 20:32

Возможность представителю истца взыскать моральный вред с ответчика, обвинившего его в фальсификации

Вопрос: в частной жалобе на определение суда по взысканию судебных издержек ответчик пишет о совершении фальсификации представителем истца и судьей: "это фальсификация дела представителем истца и судьей. Прошу отменить определение как фальсификацию". Естественно вопрос о фальсификации не рассматривался. Может ли представитель истца взыскать моральный вред с ответчика, который обвинил его в фальсификации? Какова последовательность взыскания? Надо ли заявление в полицию, а потом в суд?
Читать ответы (8)
Михаил
27.01.2010, 14:10

Фальсификация доказательств повлияло на решение суда. Какой порядок действий, для выявления фальсификации и отмены решения.

Фальсификация доказательств повлияло на решение суда. Какой порядок действий, для выявления фальсификации и отмены решения.
Читать ответы (1)
Наталья
22.02.2013, 17:32

Как пересмотреть судебное решение, основанное на отсутствующем соглашении

Одним из оснований пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам является фальсификация доказательств по гражданскому делу. В основу судебного решения, которым я несколько лет тому назад безвозмездно была лишена единственного собственного домовладения с земельным участком, положено подложное (несуществующее, сфальсифицированное) соглашение. Решение устоялось и его невозможно обжаловать. Фальсификацию (подлог) соглашения путем проведения технико-криминалистического исследования установить невозможно, т.к. соглашения нет в материалах дела. Я лишена возможности пересмотреть судебное решение, несмотря на подлог основного доказательства. Суд безвозмездно лишил меня права собственности на жилое помещение основываясь на неисследованное соглашение, отсутствующее в материалах дела. Прошу подсказать мне, как добиться пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам в основу которого положено подложное соглашение, если данное соглашение отсутствует в материалах дела и невозможно поставить вопрос о его фальсификации.
Читать ответы (1)
Евгения
24.01.2011, 16:05

В чьих руках справедливость - как бороться с коррупционными схемами в правоохранительных органах и судах?

Произошел коррупционный сговор и фальсификация уголовного дела следственными органами, основанная на ложном обвинении. Судом было принято решение в пользу обвинения без учета проведенного расследования стороной защиты, которая доказала фальсификацию уголовного дела, основываясь на статьях закона, показаниях свидетелей обвинения и защиты. Судом также были отклонены ходатайства защиты об использовании детектора лжи, психолого-психиатрической экспертизы, заключения независимых психологов о фальсификации материалов обвинения, показания 21 свидетеля. Куда обратиться с жалобой на неправомерные действия првоохрантельных органов и суда?
Читать ответы (2)
Абуезит
26.07.2014, 01:59

Роль независимой экспертизы в определении фальсификации обвинительного материала

По делу много фальсификаций, в числе других подписи свидетелей-понятых (штатных) ВОПРОС:-в какой мере может служить результат независимой экспертизы доводом (самодостаточным) чтобы суд признал фальсификацию обвинительного материала?
Читать ответы (1)
Александр Коровин
03.05.2019, 21:20

Страховая компания обвиняет в фальсификации ДТП для избежания выплат – что делать в такой ситуации?

Страховая усматривает фальсификацию дтп, но на самом деле никакой фальсификации не было, просто не хотят платить деньги, как быть?
Читать ответы (1)
Владимир
03.02.2022, 19:37

Как доказать фальсификацию протокола и возможность открытия нового дела на основании этого?

Протокол заседания арбитражного суда на бумаге не соответствует в важном моменте аудиозаписи этого заседания. Как доказать фальсификацию судьей показаний свидетеля? Решение по делу уже вступило в силу, проиграно во всех инстанциях, все сроки прошли. Что можно сделать? Можно ли открыть новое дело на основании фальсификации судьей в проигранном деле?
Читать ответы (1)