Можно ли возмещенный ущерб забрать у потерпевшего по ДТП в виде поврежденных деталей, и существует ли закон, регулирующий данную ситуацию?

Вопрос по натуральной выплате по ОСАГО, той что с поправками в законе 2017 года, где ремонт превалирует над денежной выплатой? Интересует собственно, как будет производится ремонт уже отремонтированной/замененной детали (узла)? Иными словами, ранее, если деталь была повреждена в другом дтп, в выплате по ней отказывали, в акте осмотра узлы, имеющие повреждения не учитывали. Ещё в поправках указано, что страховая будет доплачивать СТО, на которых будет производиться ремонт авто потерпевших, разницу между фактической стоимостью детали и износом по ней. Запрещено устанавливать бу и восстановленные детали, но об установке оригинальной запчасти и слова нет, следовательно ставить могут аналоги, даром что, новые... В общем как это происходит в реальности и есть ли отказы в ремонте по элементам авто, ранее участвовавшим в авариях, повреждённым до факта рассматриваемого дтп или просто отремонтированными?

Могу ли я забрать повреждённые детали после ДТП из сервиса. По осаго.

Мы 02.02.2023 г попали в ДТП с авто. У водителя с виновной стороны не было страхового полиса Осаго, у нас есть. Мирным путем не смогли решить вопрос. Мы подали в суд, сделали независимую экспертизу. Виновник признал свою вину в суде, но затребовал отдать ему повреждённые детали, подлежащих замене при ремонте машины. Суд вынес решение, чтобы они оплатили нам сумму по акту независимой экспертизы, отказал в возврате замененных деталей. Так как повреждённые детали, подлежащие замене при восстановительном ремонте, пришли в негодность, не подлежат использованию по своему назначению, тем более данный вред фактически не возмещен. Виновник подал апелляцию в Верховной суд из за того, что им суд отказал в возврате этих повреждённых деталей. И подал ходатайство продлить время, которое можно использовать для подачи аппеляции, из за того, что они поздно получили решение суда. Решение суда было отправлено в одно и то же время и нам. Живём в одном городе, мы получили решение во время. Мы ведь не виноваты в том, что они не захотели решение суда получить во время. Имеют ли они требовать по закону в возврате этих деталей и продлить время для апелляции? Мы почти 5 месяцев не можем использовать свой транспорт. Пострадали по вине этих людей. Была бы страховка Осаго, давно бы решился вопрос. В суде мы вообще говорили, что не против детали им отдать. А теперь из за того, что они с нами так поступают, что не можем отремонтировать и использовать свой транспорт в течении 5 месяцев, уже не хочется им эти детали вернуть. Спасибо за ответ за ранее.

Попал в ДТП, страховая по КАСКО согласовала ремонт, но отказала в покраске капота и переднего бампера так как в акте осмотра авто при страховании (автомобиль не новый) были зафиксированы пару сколов, страховая утверждает, что это является нарушением лакокрасочного покрытия, а то детали меняются полностью и я по факту не могу принять машину в таком виде - это их не интересует ссылаясь на внутренние правила страхования - правомерны ли их действия? Или же нужно руководствоваться законом о защите прав потребителя? Спасибо.

У меня неделю назад произошло ДТП. Получилось так, что ни кто не виноват, т.к у нас противоречивые показания а свидетелей нет (т.е страховая ни кому из нас не заплатит и будем чинить авто сами). Вопрос в следующем (для подстраховки) если сейчас опять произойдет ДТП и снова мне повредят те детали, которые были повреждены в прошлом ДТП (я буду не виновата в данном ДТП). Мне страховая компания виновника оплатит ремонт или нет (по Осаго)?

Подал в суд на возмещение ущерба от дтп. Ответчик подал встречный иск с требованием возврата поврежденных деталей после вступления в законную силу решение суда в течении 7 дней и неустойку в 100 руб. если не передать за этот период детали, детали я готов передать, но после полного возмещения ущерба. Законны ли требования ответчика по неустойке? На какие статьи ссылаться в возражении на неустойку?

Скажите пожалуйста, у меня Мицубиси Паджеро 91 гв уже не раз перекрашен и все детали уже ремонтировались. В случае ДТП не по моей вине, будет ли мой авто восстановлен на СТО, будут ли отремонтированы эти ранее ремонтированные ныне поврежденные детали? Если да, то в каком объеме, получу ли я назад целый автомобиль, каким он был до ДТП? И не откажут ли мне в ремонте всвязи с 25 летним возрастом автомобиля?

В ДТП моей вины нет. После дефектовки в мастерской могу ли я узнать /потребовать/ в КАСКО стоимость повреждённых деталей и ремонта в целом? Спасибо.

Если профсоюз не выполняет свои обязанности п то какой мне документ предъявить им. профсоюз требует деньги за билет на новогоднюю ёлку есть закон статья какая?

После ДТП проведена экспертиза, но без учета требований РД и описания поврежденных деталей и т д ф/таблица составлена без грз АТС и общих снимков.

Купили спальню, при сборке мастер повредил царгу на основании кровати и обнаружился скол на спинке кровати (мастер сказал что это заводской брак). В какой срок салон мебели должен заменить испорченные детали кровати? Куда обращаться? Спасибо.

Пож-та вступил ли в силу закон по ОСАГО, по которому нельзя забрать деньги, а только ремонт? И законно ли требование страховой об оплате износа поврежденных деталей?

Мой муж стал виновником ДТП с участием трех авто. В 3-ей машине повреждений нет. на мужа и нашу страх. Компанию потерпевший (2-ой автомобиль) подал в суд. он требует возместить ущерб, который складывается из разницы между ремонтом с учетом износа авто и без учета. Напри: с учетом износа 50000 р, без учета - 90000 р. т.е 40000 р с мужа. Возможно ли это?

Я виновник ДТП. СК требует с меня 200 т р полны ущерб 320000. Я потребовал независимую экс, сумма уменьшилась на 70 т р Но вапрос вот в чём, на месте дтп я сфотографировал пострадавшее авто и детали каторые были заменены имеют не малую стоимость после ДТП такие как: капот двери перед зад и переднее калесо или выщитать остаточную стоимость этих вещеи и тем самым уменьшить сумму возмещенья С фото видно что эти детали постродали не сильно и имеют остаточную стоимасть.

В результате ДТП был повреждён мопед. Виновные вину не отрицают и согласны возмести ущерб. Они должны приобрести мопед такой же модели или вернуть нам деньги, согласно сумме на товарном чеке повреждённого ими мопеда?

Совершил дтп виновен машина потерпевшего не подлежит восстановлению он получил страховку за минусом целых деталей имеет легкие телесные повреждения у обоих имеется каско и осаго должен ли я что-то доплачивать еще потерпевшему или страховой.

Можем ли мы расчитывать на возмещение ущерба от потери товарного вида автомобиля? Машине нет 3-х лет, эксперты поставили износ 30%. После аварии предстоит замена задней двери и колеса, задней балки и т.д. В каком размере выплачивают этот ущерб? Спасибо. Елена.

У нас произошло дтп, в котором мы не виноваты. Машина была припаркована на стоянке, был наезд другим автомобилем, в результате чего был поврежден бампер и накладка. Признали их виновность. Но вопрос в другом, было решено, что будет замена поврежденных деталей и сказали, что так как машина не новая, а именно 2013 года, в связи с износом 15 процентов нужно будет доплатить. Правомерно ли это? И должно ли мы доплачивать, если мы пострадавшая сторона?

Какие нормы закона регулируют ситуацию, когда я найду вещь, за утерю которой я уже возместил ущерб потерпевшей стороне?

Пришел иск о возмещении ущерба при дтп. В копии справки перечислены поврежденные детали пострадавшего авто, а у меня есть оригинал справки, в которой нет и половины этого списка. Как быть?