Машинист пассажирского поезда, увидев лосей, переходящих путь, прибегнул к экстренному торможению. Но избежать наезда он не смог, и два лося погибли. Из-за наезда на 3 часа приостановилось движение поездов. Отделение железной дороги предъявило иск к органам охоты о возмещении понесенных убытков. Скажите, вправе ли органы охоты предъявить встречный иск к отделению железной дороги?

Скажите, вправе ли органы охоты предъявить встречный иск к отделению железной дороги?

Локомотивному машинисту пассажирского движения лишили права управления локомотивом из-за нарушения сигналов семафора

Машиниста локомотива пассажирского движения отделения железной дороги за проезд запрещающих сигналов семафора лишили права управления локомотивом и перевели экипировщиком локомотивов сроком на один год. Правомерны ли наложенные на машиниста взыскания?

Читать ответы (1)

Отпуск нарушен - Кто должен платить за поврежденное оборудование в поезде?

Я ехал на фирменном поезде в отпуск. В пути следования мы с моим попутчиком Сергеем распивали бутылку водки, а затем не много по дебоширили, в результате это я повредил имущество железной дороги. На следующей станции меня сняли с поезда нарядом полиции. Я предъявил иск к управлению железной дороги на сумму 24 тысячи рублей о возмещении стоимости неиспользованного проездного билета. Судья принял заявление к производству. Но при подготовке дела к судебному разбирательству управление железной дороги предъявило мне встречный иск о возмещении ущерба, который я причинил повредивший вагонное оборудование на сумму 75 тысяч рублей. Что мне делать? Нужно ли мне оплачивать повредившее оборудование?

Читать ответы (3)

Спор о возмещении ущерба после наезда на лося - как найти справедливое решение?

Помогите решить спор пожалуйста! Автомашиной был сбит перебегавший дорогу лось. ГИБДД предъявило иск к водителю автомашины о взыскании ущерба, причиненного гос. охотничьему фонду. Владелец автомашины заявил, что он не виновен в наезде на животное, умысла с его стороны не было, и он сам намерен предъявить иск к органам охот. Хозяйства о возмещении стоимости ремонта машины.? как решить этот спор?

Читать ответы (1)

Выезжая со второстепенной дороги на главную не пропустил тс движущееся по главной дороге, не увидив его.

Выезжая со второстепенной дороги на главную не пропустил тс движущееся по главной дороге, не увидив его. Водитель тс обратился в ГИБДД с заявлением. Приложив запись видеорегистратора, ДТП не произошло, он прибегнул к экстренному торможению и благодаря этому избежал ДТП. что мне грозит?

Читать ответы (1)

Мужчина погиб на путях - будет ли машинист поезда привлечен к уголовной ответственности?

В ходе следования грузового поезда на железнодорожные пути вышел мужчина на расстоянии примерно 100 метров от локомотива, стал двигаться с правой стороны с одном направлении с поездом. Машинист подал сигнал большой громкости и сразу применил экстренное торможение, но избежать наезда не удалось в результате которого наступила смерть мужчины. Подлежит ли машинист уголовной ответственности?

Читать ответы (1)

Мужчина погиб на железнодорожных путях - будет ли машинист нести уголовную ответственность? (статья не указана)

В ходе следования грузового поезда на железнодорожные пути вышел мужчина на расстоянии примерно 100 метров от локомотива, стал двигаться с правой стороны с одном направлении с поездом. Машинист подал сигнал большой громкости и сразу применил экстренное торможение, но избежать наезда не удалось в результате которого наступила смерть мужчины. Подлежит ли машинист уголовной ответственности? На основании какой статьи?

Читать ответы (4)

Охотничье хозяйство предъявляет иск к водителю, а владелец автомашины намерен предъявить иск к органам охотничьего хозяйства

Автомашиной был сбит перебегавший дорогу лось. Охотничье хозяйство предъявило иск к водителю автомашины о взыскании ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду. Владелец автомашины заявил, что он не виновен в наезде на животное, умысла с его стороны не было, и он сам намерен предъявить иск к органам охотничьему хозяйству о возмещении стоимости ремонта автомашины.

Читать ответы (1)

Арбитражный суд должен принять решение по иску отделения железной дороги в отношении использования земель в полосе

Директор животноводческого комплекса обратился в отделение железной дороги с просьбой разрешить использовать для сенокошения 15 га земель в полосе отвода железной дороги. Начальник отделения дал согласие и определил срок пользования – один год. Через год отделение дороги потребовало от предприятия внести арендную плату за использование земли. Считая это требование противоправным, животноводческий комплекс не выполнил его. Отделение дороги обратилось с иском в арбитражный суд. Какое решение должен принять суд?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Скажите, вправе ли органы охоты предъявить встречный иск к отделению железной дороги?

Орск - онлайн услуги юристов