Фадеев обратился к директору с просьбой восстановить его на прежней работе, так как он согласия на перевод не давал.

Спор о переводе или перемещении - кто прав - работник или директор автобазы?

В приказе о приеме Фадеева на работу в качестве водителя автобазы было предусмотрено, что за ним закрепляется легковая автомашина «Мерседес». Однако через два месяца директор автобазы, ссылаясь на производственную необходимость, предложил Фадееву работать на автомашине «Волга», полученной после капитального ремонта, а машину «Мерседес» закрепила за вновь поступившим водителем. Фадеев обратился к директору с просьбой восстановить его на прежней работе, так как он согласия на перевод не давал. Директор отказал Фадееву, пояснив, что в данном случае имело место перемещение на другое рабочее место, а не перевод. Кто прав?

Читать ответы (2)

Фадеев отказывается, мотивируя свой отказ тем, что стоимость авто составляла 120 тыс. руб вопрос?

Всем привет, такая ситуация: селиванов занял 120 тыс. руб. у фадеева, в залог оставил свое авто "волгу". написал завещание и умер. Все оставил своему сыну гоше. Гоша попросил вернуть ему авто. На что фадеев заявил что у него угнали "волгу",тогда гоша потребовал с фадеева 200 тыс. руб,т.к. стоимость этого авто возросла. Фадеев отказывается, мотивируя свой отказ тем, что стоимость авто составляла 120 тыс. руб вопрос? Прекратилось ли право залога со смертью Селиванова? Вправе ли гоша требовать от фадеева возврата авто как наследств. Имущества? Распространяется ли 6-мес. срок предъявления претензий на требование фадеева относительно обязательства, обеспеченного залогом? (можно со ст.гк)

Читать ответы (1)

Через 3 месяца его перевели работать на грузовую машину - самосвал.

Мой муж был принят на работу водителем легкового автомобиля. Через 3 месяца его перевели работать на грузовую машину - самосвал. Мой муж от этого отказался, заявив, что такой перевод возможен только с его согласия, и требовал восстановить его на прежней работе. Администрация объяснила, что речь идет не о переводе, а о перемещении на другое рабочее место, а для этого согласия работника не требуется. Верно ли поступает работодатель?

Читать ответы (1)

Какие права имеет жена на подарок квартиры внуку без согласия мужа?

Престарелые супруги Фадеевы оформили приватизированную однокомнатную квартиру, указав в равных долях себя собственниками. Фадеева А.П. решила подарить квартиру своему внуку Алеше, на что ее муж возражал. Вправе ли она это сделать без согласия мужа?

Читать ответы (1)

Возможность одного супруга подарить приватизированную квартиру внуку без согласия другого супруга

ЗАДАЧА 2. Престарелые супруги Фадеевы оформили приватизированную однокомнатную квартиру, указав в равных долях себя собственниками. Фадеева А.П. решила подарить квартиру своему внуку Алеше, на что ее муж возражал. Вправе ли она это сделать без согласия мужа?

Читать ответы (2)

Арест и задержание преступников во время кражи с помощью оружия

Мне очень нужна помощь, я составляю уголовное дело и мне нужно как можно подробнее понять состав преступления. Симонов предложил Тадееву и Кирсанову совершить кражу из дома, хозяева которого по его данным уехали отдыхать. По ранее заработанному Симоновым плану, Кирсанов с Тадеевым проникли в квартиру, а Симонов поджидал их в машине недалеко от дома. Они похитили большое количество меховой одежды, аудио-видео аппаратуру, золотые изделия. Кирсанов, незаметно от Тадеева похитил именной пистолет, который он нашел в одном из шкафов. При погрузке похищенных вещей в автомашину виновные были задержаны.

Читать ответы (2)

Спор о переводе или перемещении - кто прав - бухгалтер или директор треста столовых?

Бухгалтер треста столовых киселева 1 июня приказом директора треста была переведена из бухгалтерии в столовую, расположенную в том же здании, на ту же должность и с тем же окладом. Однако киселева согласия на такой перевод не давала и отказалась от работы бухгалтером столовой. Директор треста столовых считал, что в данном случае имел место не перевод а перемещение и согласия Киселевой не требовалось. Кто прав в данном споре?

Читать ответы (1)

Какое решение может вынести суд в отношении работник

На овощной базе сломалась автомашина. Ремонтом занимался водитель автомашины и два грузчика. Распоряжением директора базы они были направлены на переборку картофеля. Водитель и один из грузчиков отказались выполнять эту «низкоквалифицированную» работу. Директор их уволил. Уволенные работники обратились в суд с требованием о восстановлении на работе. Свой иск они обосновывали тем, что в трудовом договоре не было предусмотрено выполнение ими неквалифицированной работы, от которой они отказались. Вопросы: 1. Обосновано ли решение директора об увольнении работников? 2. Каким может быть решение суда?

Читать ответы (1)

Оценка действий каждого лица в данной задаче\n\n1.

Водитель Иванов оказал злостное неповиновение законному распоряжению работника ГИБДД Кукушкина и не исполнил требования последнего об остановке ТС. Начальник РОВД Фадеев, квалифицировав это нарушение по статье 19.3 КоАП, рассмотрел дело и наложил на водителя Иванова административное взыскание в виде исправительных работ сроком на два месяца. После наложения взыскания водитель Иванов без уважительных причин не явился на работу. Тогда Фадеев вновь рассмотрел данное дело, отменил свое предыдущее постановление и принял новое о наложении на Иванова штрафа в размере десяти минимальных размеров оплаты труда и лишении его права управлять ТС на срок шесть месяц. Вопрос: оценить действия каждого лица в данной задаче.

Читать ответы (1)

Авария на дороге - Как определить виновного и разрулить сложную ситуацию

Я ехал на автомашине Чери хотел заехать на АЗС но там была сплошная полоса. Я доехал до знака обгон разрешен, для того чтобы развернуться, показал левый поворот и притормозил, сзади меня ехала автомашина ВАЗ 21099. Я увидел что водитель данной машины тоже притормозил, а так же встречных автомашин не было, и начал свой маневр разворота и на встречной полосе ближе к обочине уже в водительскую дверь произошел удар, в меня въехал водитель автомашины Митцубиси Ланцер. Авария произошла в 7 мерах от знака обгон разрешен. Когда начал маневр разворота я автомашину Митцубиси не видел. Сотрудники ГИБДД обвиняли в виновности ДТП водителя Митцубиси, а теперь меня. Помогите кто виноват в данной ситуации и почему.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Фадеев обратился к директору с просьбой восстановить его на прежней работе, так как он согласия на перевод не давал.

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов