Затем появляется документ банковского поручительства, подтверждающий то, что деньги выплачивались не покойным
Моему сыну в наследство от отца досталась квартира. Под эту квартиру был в свое время в банке взят кредит и на момент смерти наследодателя ещё не был погашен. В дальнейшем события развивались следующим образом. Кредит в свой срок был погашен сотрудниками умершего. Затем появляется документ банковского поручительства, подтверждающий то, что деньги выплачивались не покойным, а его подчиненными. Договор-поручительства не заверен у нотариуса и на нем нет подписи владельца квартиры. Мы с ребенком, на время судов, хотели въехать в эту квартиру, но охрана получила указания нас не пускать. Когда я обратилась с жалобой к прокурору, пришло определение суда запретить нам с сыном вселение в спорную квартиру. Первоначально на квартиру был наложен арест (запрет на продажу), но жить мы имеет там право, так мне пояснила пристав. Вопрос: насколько правомерно такое определение, потому как ссылки на какую-либо статью я не нашла.
Ваш вопрос настолько сумбурен, что на него трудно ответить. Во-первых, надо знать о чем идет речь в суде, что за иск, кем он предъявлен. Во-вторых, рекомендую вам с имеющимися у Вас документами обратиться лично к юристу, чтобы не "наломать дров" и не потерять жилье вообще. Если Вы просто полагаете, что Вы правы, это еще не основание для защиты судом Ваших интересов. Ваша правота подлежит доказыванию именно Вами. Поэтому полагаю, что Вы нуждаетесь в юридической помощи.
Спросить