Представитель страховой компании не согласен с расчетом и просит предоставить расчет по дням, законно ли это?

Добрый вечер! Рассматривается дело в суде о возмещении вреда здоровью, морального вреда в результате ДТП. Истец заявляет требования возмещение утраченного заработка, расходов на лечение, морального вреда. Истец в страховую компанию не обращался. Суд оставляет иск без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Подскажите, правомерны действия судьй? Ведь моральный вред обязан возместить собственник авто. Страховая возмещает только утрач заработок и расходы на лечение. На мой взгляд судья должна была удовлетворить частично иск.

Год назад я попал в ДТП. Второму участнику ДТП был нанесен тяжкий вред здоровью. В ДТП виновен я и свою вину в суде я признал. После уголовного дела, пострадавший составил исковое заявления на возмещение морального вреда в размере 1 млн рублей. При этом в качестве ответчика будет выступать компания, в которой я работаю, так как я был за рулем служебного автомобиля. Вопрос у меня следующий: какую примерную сумму суд может определить для возмещения и как в этой ситуации лучше поступить мне, так как я уверен, что компания эту сумму попросит у меня в порядке регресса.

Возможно ли взыскать страховое возмещение вреда здоровью при ДТП со страховой компании виновника ДТП и второй страховой компании? Я являлась пассажиром авто, водитель которого не был виноват в ДТП. У меня тяжкий вред здоровью, возбуждено уголовное дело, примерная сумма к возмещению составляет 300 000 рублей.

Пострадавший в результате ДТП-студент (18 лет). Причинен тяжкий вред здоровью. Ответчик признан виновным. Но избежал уголовного наказания вследствие амнистии. Исковое о возмещении вреда здоровью и морального вреда пострадавшему подается по месту жительства истца. Родители пострадавшего подают иски о возмещении морального вреда куда? По месту жительства ответчика или можно присоединиться к иску пострадавшего?

Прошу проконсультировать меня по поводу интересующего меня вопроса. Муж попал в дтп 2011 году, был заявлен иск в суд к виновнику дтп о взыскании морального и материального вреда, но суд рассматривавший дело взыскал только моральный вред с виновника дтп, а взыскание материального вреда в мотивированной части принятого по делу решения было указано взыскивать со страховой компании ответчика, т.к. истец к страховой компании не обращался и заявленная сумма материального ущерба заявлена ниже предела лимита страховой суммы. Подали апелляцию и там в определении указали, что бы истец обращался к страховой компании. Обратились к страховой компании и приобщили решение и определение, страховая отказала в выплате, т.к. мотивированная часть решения не считается. Подали в суд на страховую компанию иск о возмещении материального вреда при дтп, но суд рассмотрел как о возмещении вреда здоровью при дтп, подали апелляцию та тоже рассмотрела о возмещении вреда здоровью при дтп. На предыдущие решение и апелляционное определение ни один суд не обратил внимание. Как быть в данной ситуации, считаю, что подача кассационной ничего не изменит, т.к. никто не читает доводы истца и не обращает внимания на приобщенные документы. Могу ли я снова подать иск в суд о взыскании утраченного заработка и расходов на лечение на страховую или нет, ведь ранее поданный иск о возмещении материального вреда суд рассмотрел как о возмещении вреда здоровью. Заранее благодарна. Татьяна.

На судебном заседании о возмещении вреда здоровью (я истец) ответчик принес решение арбитражного суда в котором сказано, что компания на которую я подал в суд признана банкротом и теперь ей (компании) назначен конкурсный представитель. Сказал, если я хочу, что то получить, нужно обращаться только через арбитражный суд. А на каком основании я должен обращаться в арбитраж и должен ли, если 1)вина ответчика пока не доказана, 2) возмещение вреда здоровью рассматривается в гражданском суде, 3) я подавал иск на компанию, а не на руководителя?

У меня сложилась такая проблема: подала исковое заявление на виновника дтп на возмещение материального и морального ущерба, в процессе суда страховая компания была привлечена в качестве соответчика, так как ответственность виновника дтп застрахована в ООО Росгосстрах, и мне было предложено обратиться с заявлением о возмещении материального вреда в Страховую компанию. После очередного заседание подписали с истцом мировое соглашение, в котором истец возмещает только моральный вред. 16 мая 2012 г. подала заявление в страховую компанию о возмещении материального вреда. От страховой компании в третий раз приходит отказ, и каждый раз аргументируется по разному! В определении об утверждении мирового соглашения сказано, что суд рассмотрев гражданский иск к ответчику и ООО Росгосстрах о возмещении материального ущерба и морального вреда установил: что я отказываюсь от взыскания компенсации материального вреда в судебном порядке. И НА ОСНОВАНИИ вышеизложенного, суд утвердил мировое соглашение к ответчику и ООО Росгосстрах о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В Мировом указано только об условиях оплаты ответчика. Подскажите, как дальше действовать? Могу ли,как и с ответчиком возбудить исполнительное производство или нужно подавать в суд на страховую компанию.

Недавно попала в дтп, не справившись с управлением вылетела в кювет, пассажир получил тяжкий вред здоровью. Пока шло следствие потерпевший написал заявление на возмещение вреда в 500 тыс. руб. (350 тыс моральный вред, 150 тыс. на лечение). По уголовному суду было вынесено решение о наказании на 1 год ограничения свободы и возмещение морального вреда на сумму в 60 тысяч рублей, а за возмещение на лечение дело было передано в гражданский суд. По гражданскому делу было несколько заседаний, а затем за неявкой сторон на суд дважды дело было закрыто. На данный момент сторона потерпевшего намерена возобновить дело. В страховую компанию за возмещением материального ущерба они обращаться не хотят, т.к. боятся, что им вернут не всю сумму и хотят чтобы я возместила им по суду, а уж потом я требовала со страховой это возмещение. Что мне нужно делать в этой ситуации? И как поступить, чтобы лечение оплатила страховая компания, т.к. они должны возмещать суммы до 160 тыс.

Прекращено уголовное дело по статья 264 часть 1 в связи с амнистией от 18.12.13 и суд решил передать гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда на рассмотрение гражданского судопроизводства. Нужно ли в этом случае писать исковое заявление, если до этого в уголовном деле оно было, и как сделать расчет суммы исковых требований в части возмещения материального ущерба, если еще не решен вопрос со страховой, то есть нет ответа пока, а документы в суд нужно уже завтра предоставить.

При рассмотрении уголовного дела о вреде здоровью заявлен гражданский иск о компенсации морального и материального вреда (пострадала входная дверь от действий виновного). На момент вынесения обвинительного приговора экспертиза по входной двери не была проведена, однако суду представлены кассовый и товарный чек на дверь, остальные приложения к гражданскому иску, касаемые морального вреда судом не рассматривались. В обвинительном приговоре с ответчика взыскивается мизерный моральный вред, а за возмещением материального вреда отправляют в гражданское судопроизводство. В то время как идёт обжалование приговора, в теперь уже гражданском процессе проведена экспертиза двери и суд взыскивает с ответчика заниженную стоимость двери и никакого морального вреда. Иск подавался один единственный, а не два---- иск о компенсации материального и морального вреда, и я считаю что раз уж на момент вынесения приговора экспертиза по двери не была проведена, то и степень морального вреда в уголовном процессе не может быть объективно и полно оценена, соответственно раз уж не захотели рассматривать иск в уголовном процессе, то должны были полностью передать вопрос и по моральному и по материальному вреду в гражданское судопроизводство. Правомерно ли рассматривать моральный вред (от вреда здоровью и от повреждения входной двери со всеми последствиями) и материальный вред отдельно? Правомерно ли рассматривать моральный вред от вреда здоровью в уголовном процессе, а материальный и моральный вред от повреждения входной двери в гражданском процессе? Какими нормами регулируется отдельное рассмотрение морального и материального вреда по одному и тому же единственному иску "О возмещении морального и материального вреда" ? Заранее спасибо!