ЗоЗПП к физ лицу.

Друзья, снова к вам. Мнения юристов офлайн расходятся.

Обошел четырех, двое с ходу без моих вопросов предложили подать иск по защите прав потребителя, одна сказала что вариантов вообще нет и одна сказала сначала нет, но потом поговорив со мной упомянула какой-то прецедент в ее практике.

Итак. Обратился к физ лицу с ремонтом авто. Дал крупный задаток. Человек просрочил сдачу авто на два месяца, плюс ничего не сделал, экспертиза оценила фронт работ проделанный им на 10 нормачасов. Товарищ этот сказал что наделал там на полную сумму. В итоге мне восстанавливать полностью.

Я начал собирать доказательства что он предприниматель без регистрации деятельности.

Имею сейчас:

Возвращенную досудебную претензию, уведомление об отправке с описью.

Экспертизу о том что сделано и что нужно сделать для восстановления.

Написанный от руки договор где он обязуется до определенного числа произвести окрасочные и рихтовочные работы, и что получил задаток в сумме такой-то. Подпись и паспортные данные (кроме прописки), последнее место прописки мне известно.

Заверенный протокол осмотра сайта Авито где он разместил объявление о предоставлении услуг по окраске и рихтовке. Его тел номер и адрес гаража.

Отписка от полиции (я обратился когда моя машина вообще пропала) где присутствует протокол опроса полицейским, в котором он признается что взял у меня деньги, что занимается оказанием таких услуг, а так же арендует гараж.

Так же есть заверенные банком распечатки о переводах на его карту.

Примет ли суд к сведению протокол опроса полицейским?

Инструкция для налоговых инспекторов гласит что доказательствами незаконной предпринимательской деятельности физлиц так же являются наличие у подозреваемого в том числе арендуемых объектов, объявлений - рекламы.

Ссылаюсь на Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" говорит нам о том, что, исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных п. 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Каковы мои шансы? Есть ли у вас подобная практика?