Возможно ли представление доказательств истца на основном судебном заседании в суде первой инстанции без их предварительной подготовки для ослабления позиции ответчика?

Ответчик надлежащим образом уведомлен о предварительном заседании суда первой инстанции, вместе с этим получил все копии исковых документов. В суд не явился. В основное заседание нет подтверждения получения извещения. В такой ситуации, является ли он надлежащим образом уведомленным?

Наша организация является истцом в судебном споре с ответчиком - также юридическим лицо. Арбитражный суд назначил предварительное судебное заседание. Можно ли в этом судебном заседании ходатайствовать о рассмотрении дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта?

В предварительном судебном заседании можно ли перебивать Истцу Ответчика и наоборот? Как и когда довать пояснения...

Ответчик надлежащим образом уведомлен о предварительном заседании суда одновременно получив все копии исковых документов. На заседание не явился.

Позднее извещен об основном заседании, но извещение утеряно судом. В этой ситуации является ли он надлежащим образом уведомленным, или все таки есть основание для отмены решения суда?

Скажите пожалуйста, может ли вынесено решение суда в первом заседании если на предварительном не было ответчика а на первом заседании представителя истца по уважительной причине, но был ответчик?

Арбитражное дело, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью, ответчик подал апелляционную жалобу, при рассмотрении которой суд перешел к рассмотрению по правила первой инстанции. Вопрос в случае если апелляционный суд изменит решение суда первой инстанции, тогда кугда обжаловать решение суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Кроме того, почему дело в апелляционном суду, было назначено без предварительного заседания?

Суд решил проводить сразу основное заседание без подготовки и предварительного? Как обязать суд провести подготовку и предварительное?

Кассационный суд отменил решение нижестоящего суда, т.к. не был привлечен в качестве соответчика гражданин Х.

Дело вернулось в суд первой инстанции, 28.03.11 г. судья выносит одно определение о принятии заявления (уточненного иска в деле нет - я знакомилась) и назначении сразу (опустив стадию подготовки к судебному разбирательству) с/з на 14.04.11.

Вопросы:

1. Должен ли истец внести уточнения в иск с учетом нового соответчика до с/з?

2. Правомерно ли судья изъяла стадию подготовки к судебному разбирательству?

3. Должны ли быть направлены иск и приложения к нему всем соответчикам (уже участвовавшим в деле и новому)?

4. Новое рассмотрение дела - это новое дело или продолжение старого?

Спасибо.

СРОЧНО! Добрый день! 8 января Меня затопили соседи сверху. В их коммуналке много собственников. Иск составил на трёх собственников-к которым приходят платежки. На предварительное судебное заседание ответчики не явились. Судья выяснила, что в их квартире много законных лиц-собственников. А тот кого я определённо выставил виновником (так как именно его стиральная машина текла) продал свою собственность (комнату) через 8 дней после залитая. Аварийку я не вызывал, а вызвал только представителя жек для составления акта, но дверь нам ответчики просто не открыли. Судья сказала, что случай очень проблемный, т.к. я не вызвал аварийку и собственник одной из комнат (воновник)16 января продал свою комнату-через 8 дней после залития. ПОСОВЕТУЙТЕ как быть! Что сделать, чтоб суд был на моей стороне?

Истец предоставляет доказательства, а именно две экспертизы, одна проведена страховщиком Ответчика на сумму 130 тыс. рублей, а вторая проведена независимым экспертом по личному заявлению Истца на сумму 400 000 рублей. Он хочет взыскать разницу между страховой выплатой и реальным ущербом. Под самый конец судебных тяжб Истец меняет основание иска, т.е. доказательства и в новом заявлении на свою экспертизу не ссылается, а ссылается на экспертизу страховщика Ответчика и фактический ремонт.

Вопрос: Можно ли говорить в кассационной жалобе о том что при вынесении Решения Судья не должна давать оценку доказательствам предоставленным до изменения основания Иска, то есть - экспертизе проведенной лично Истцом.

Срок исковой давности 3 года по ДКП квартиры заканчивается 30 марта.

МНЕ (покупателю) предъявлен иск продавцом о признании ДКП недействительным 25 декабря.

Предварительное суд. заседание в конце января.

Если основное судебное заседание будет после 30 марта, можно ходатайствовать о применении срока исковой давности-3 года, или этот срок уже приостановился 25 декабря?

Я ответчик по гражданскому делу. Вызывают на предварительное. Могу ли я на предварительном заседании сказать что мне не хватило времени подготовить все доказательства в защиту своей позиции и предоставлю их на следующем слушании? Могу ли я на предварительном просто озвучить свою позицию?

1.Апелляционный суд частично удовлетворил жалобу и направил дело на пересмотр в суд первой инстанции.

В случае несогласия с новым решением суда первой инстанции можно ли подать апелляционную жалобу на это решение?

2.В деле отсутствует протокол судебного заседания на котором суд вынес решение.

Апелляционный суд отказал в отмене решения суда и вынес решение на пересмотр только одного вопроса - уточнение расчетов неустойки, не отреагировав на остальные пункты жалобы.

Правомерно ли решение апелляционного суда?

У меня гражданское дело об расторжении договора купли-продажи, так-как я не представил доказательства в суд о нарушении моих прав, я написал ходатайство о прекращении гр. дела и отказался от исковых требований. Подал второе исковое, где представил суду доказательства. Но так-как Ответчик все-же пришла в суд, я написал ходатайство об изменении предмета иска, а именно признать договор расторгнутым. Ответчик сослался на определение первого суда, дело перенесли. Могу ли я еще один раз изменить исковые требования. Суть гражданского дела в том, что Истец специально не подписывает соглашение о расторжении договора и всячески уклоняется.

Суд первой инстанции восстановил истца на прежней работе. На следующий день истец вышел на работу, через три дня работодатель снова уведомляет его о сокращении. На данный момент решение суда первой инстанции рассматривается в апелляционной инстанции, т.к. ответчик-работодатель подал жалобу. Может ли истец сейчас в апелляции заявить об очередном сокращении или надо снова подавать иск в суд первой инстанции?

Возможно ли, чтобы в суде первой инстанции жалоба в порядке ст.125 УПК рассматривалась в закрытом судебном заседании, а в апелляционной инстанции обжалование судебного постановления суда 1-й инстанции проходило уже в открытом судебном заседании?

Через три дня предварительное судебное заседание, но мы не успеваем подготовить некоторые документы (доказательства) насчет понесенных убытков. В иске о них упомянуто, но было написано, что данные документы будут представлены в судебном заседании.

Насколько важно представить их на предварительном? Или можно и потом?

Идет суд, через неделю будет основное заседание. У нас появились данные о ложно заявлении истца, есть документы. Как это оформить и представить в суд?

Квартира приватизирована на 6 человек. С 2009 года услуги ЖКХ оплачиваю я одна из своей зарплаты. Я подала исковое заявление в суд о возмещении расходов, ответчиков трое. На предварительном заседании суда один из ответчиков высказался, что готов оплатить сумму согласно его части задолженности, второй - не работает и не признаёт иск; третий - работает, но не готов выплатить всю сумму сразу. Какие выходы в такой ситуации?