Суть иска такая: Находясь в разводе, в квартире где я имел 1/2 доли (1/2 доли у бывшей жены) я не проживал.
Бывшая жена подала на меня иск о неосновательном обогащении. Суть иска такая: Находясь в разводе, в квартире где я имел 1/2 доли (1/2 доли у бывшей жены) я не проживал. Жили там моя бывшая супруга, несовершеннолетняя дочь и мать бывшей супруги. Исковые требования таковы. Взыскать с меня половину всех комунальных и иных платежей за содержание этой квартиры с момента развода и до момента ее продажи. А так же проценты на неосновательное обогащение. Подскажите, как я могу оспорить иск? Заранее благодарен!
Людмила от имени бывшего супруга!
Взысканию подлежат лишь услуги по содержанию общего имущества жилого дома, текущему и капитальному ремонтам. Иные коммунальные платежи обязан оплатить тот, кто ими пользовался.
Желаю всего доброго.
Спросить
Квартира. 3 собственника, двое из которых супруги. Никто из собственников в квартире не проживает. Супруги сдают квартиру в аренду. Третий собственник предъявляет иск о неосновательном обогащении. Раздела по долям не было, квартира является совместной собственностью. Есть ли в данной ситуации "неосновательное обогащение"?
Добрый день! В вашем случае есть"Неосновательное обогащение"
ГК РФ Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Спросить
В соответствии с нормами ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Согласно законам совместная собственность может быть только у супругов (по семейному кодекусу), у участников фермерского хозяйства (по закону о крестьянском (фермерском) хозяйстве и в некоторых случаях в результате деятельности садоводческих товариществ (по закону "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"). Если третье лицо, которое заявляет о вашем несоновательном обогащении, не является супругом другого собственника, а в принципе такого не возможно (учитывая, что 2 других собственника супруги), то на лицо долевая собственность. А вообще нужно смотреть правоустанавливающие документы на квартиру, там указано какая собственность.
Теперь, что касается неосновательного обогащения. Согласно ст. 248 ГК РФ плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними. Таким образом, третье лицо также имеет право на получение части дохода от сдачи имущества, находящегося в долевой собственности.
Следовательно, если ему часть этого дохода не выплачивается, то такую сумму он вполне может рассматривать, как неосновательное обогащение.
Для информации: согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Поэтому, если такие расходы по содержанию указанной квартиры имели место и третье лицо их не оплачивало, то Вы также вправе предъявить ему к их возмещению согласно пропорционально размеру его дили.Так вот при
СпроситьИск заявили о неосновательное обогащение, а должны были регрессию заявить. Какой документ нужно заявить, чтоб отказали в иске о неосновательном обогащении.? спасибо.
Нет в русском языке слова "регрессия". Вы вправе возражать против иска (если Вы ответчик), в т.ч. и по его основаниям.
СпроситьВ период брака была приобретена квартира с привлечением займа у банка (ипотека). По договору 1 муж-титулованный заёмщик, жена созаёмщик. Во время брака жена не платила по кредиту. После расторжения брака прошло 4 года, раздела имущества не было, квартира так же в залоге. Права каждого из бывших супругов в Росреестре обозначены совладением. Бывший супруг в квартире не живёт и снимает жильё, бывшая супруга пользуется жильем полностью, проживая с детьми. За ипотеку платит бывший супруг и желает подать иск о неосновательном обогащении половину платежей после развода и взыскать проценты за удержание этих денег в своих целях.
Может ли бывший супруг обратиться с иском за все 4 года или исковая давность допускает только 3? Правомерно ли требовать проценты за удержание денег с бывшей супруги?
Он обратится не за все 4. Шансы выиграть дело у мужа есть. Разные иски подают люди, кто - то как неосновательное обогащение, а кто-то как убытки.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый Алексей!
Вопрос, а точнее вопросы, ваши очень серьезные, а поэтому на них лучше предоставить юридической разъяснение (а не краткий ответ) с ссылками на нужные нормативные акты.
Во-первых, если эта квартира была приобретена супругами во время брака на совместные средства, то она согласно статье 34 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) является совместным имуществом этих супругов.
Во-вторых, если эта квартира после расторжения брака не была разделена между бывшими супругами в суде, а также ими не был разделен остаток по ипотечному кредиту, то бывший муж, который погашал после расторжения брака ипотечный кредит с %-ми, вправе обратиться с иском в суд и потребовать на основании статей 34, 39 СК РФ взыскать с бывшей жены 50% от тех сумм, который он выплатил банку после расторжения брака в качестве погашения кредита с %-ми (но это не является неосновательным обогащением, которое регулируется статьей 1102 ГК РФ).
В-третьих, в принципе, если бывший супруг обратится с таким иском в суд о взыскании с бывшей жены 50% от тех сумм, которые он сам выплатил за 4 года после расторжения брака в качестве погашения ипотечного кредита с %-ми, то она вправе в своих возражениях на его иск сослаться на статьи 196, 200, 199 Гражданского кодекса РФ и потребовать от суда отказать ему частично в удовлетворении иска, т.к. он пропустил срок исковой давности в 3 года при подачи этого иска. И судья не вправе с ответчика взыскать в этом случае 50% от суммы, которую он выплатил банку за 4-й год после расторжения брака.
По таким серьезным юридическим вопросам в первую очередь нужно обратить свое внимание в ответах юристов и адвокатов на их ссылки на нормативные акты и их положения (статьи, пункты и т.д.), с которыми потом можно будет внимательно ознакомиться. Краткие ответы без ссылок на нужные нормативные акты не помогут разобраться даже с простым юридическим вопросом.
Всего Вам доброго.
Спросить
Да, может обратиться за все 4 года. Срок не применяется, так как ипотека еще не выплачена.
Проценты - правомерно начислить.
СпроситьБез ноториального согласия супруг построил дом и заключил договор купли продажи без согласия второго супруга. Дом поделили между супругами при разводе а покупатель взыскал неосновательное обогащение с супруги. Далее администрация подала иск о сносе дома как самовольного строения, так как дом построен с нарушениями. Может ли супруга подать встречный иск о нанесенном ущербе и какие встречные требования может предъявить, если долг она еще не выплатила? Может ли считаться самовольная постройка неосновательным обогащением, к тому же в суде доказано, что покупатель и ее супруг строили и планировали без ее участия?
В данном вопросе необходимо разбираться детально, однако без наличия материалов это невозможно, однако на счет вопроса о подаче встречного иска это право стороны и поэтому возможна подача встречного иска.
СпроситьМожет ли бывший супруг взявший до развода кредит без моего ведома взыскать с меня половину кредита и проценты? Прошло 4 года после развода. Имущество разделили 2 года назад. О кредите заявляет в настоящее время как неоснавательное обогащение бывшей супруги которой он якобы отдал деньги.
Обратиться в суд вправе. Должен представить доказательства, что деньги были потрачены на совместные нужды.
Спросить
196 и 200 ГК РФ попросите суд применить после того как представит доказательства получения денег и передачу их семье
СпроситьГде и как можно узнать наложен ли арест на дом (единственое жильё).а то пристав исполнитель бегает замной и требует оплаты по иску неосновательное обогащение. (отчим развёлся с матерью и построил (построили) дом на моей земле и подал иск о неосновательном обогащенин т.к. дом оформлен на меня. СПАСИБО.
Возьмите в Росрегистрации выписку по вашей недвижимости, если арест есть он будет там указан. Да и просто обратитесь туда лично, пробьют по базе скажут.
Спросить
Вы можете прийти к приставу на прием и ознакомиться с материалами исполнительного производства, которое содержит все сведения по наложенным арестам и запретам в отношении вашего имущества и применения иных мер принудительного исполнения. Также необходимо учитывать, что согласно ст. 446 ГПК РФ и ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве" на единственное пригодное для проживания жилое помещение не может быть наложен арест, в том числе запрет на совершение сделок и иные обременения. Если арест все же есть, то вам необходимо будет обращаться в суд с заявлением о его отмене.
СпроситьПосле развода, муж оплачивал ипотеку. В настоящее время выплачена половина суммы, квартира находиться в залоге, но я владею частью квартиры. В квартире не проживаю и не распоряжаюсь. Мне предъявили иск о необоснованном обогащении за счет бывшего супруга. Подскажите, является данное действие необоснованным обогащением, так как квартира обременена ипотекой, пока бывший супруг не выплатит. Спасибо.
В декабре 2019 года бывшая супруга подписала нотариальную доверенность на свою дочь с правом продажи своей (1/2) доли дома и земельного участка и получения денежных средств. Вторая половина принадлежала ее бывшему супругу. При продаже дома, бывший муж передал 1/2 вырученных денежных средств своей дочери, для передачи их ее матери (на банковский счет деньги не переводили, так бывшие супруги не общаются). Дочь деньги не передала и скрылась. Теперь, спустя почти 8 месяцев, бывшая супруга подала иск в суд о взыскании с бывшего супруга неосновательное обогащение. На руках бывшего супруга осталась лишь доверенность на дочь от бывшей супруги. Подскажите, пожалуйста, что делать в данной ситуации?
Ответчик банк в отзыве не согласился с тем, что якобы я установила, что одно из двух лиц в сделке между ним и ещё один лицом, что это лицо неосновательно обогатилось. Суд в другом деле взыскал с этого лица неосновательное обогащение. Банк был в том деле третье лицо. Могу ли я предъявить данный отзыв банка в то дело и отменить решение по неосновательно у обогащению? Неосновательное обогащение придумала мой представитель адвокат. Я не знала что это такое. Это когда воли к обогащению не было. Обязан ли суд пересмотреть дело о взыскании неосновательного обогащения?
Отзыв банка - это его правовая позиция, никаких конкретных юридических фактов отзыв не устанавливает, доказательством не является. Нет смысла предъявлять чужой отзыв на иск.
Спросить
