Судебное решение о сутяжничестве - нарушение права на защиту?

Понятия "сутяжничество" в российском праве давно уже нет.

1. Да, суд может пройти в порядке заочного производства, если ответчик не является по повесткам.

2. Тут важно не то, была ли она вручена. Важно была ли она доставлена. Если повестка ушла из суда почтой на адрес регистрации ответчика, но он ее в течение 7 дней не получил без уважительных причин - тогда она считается доставленной. В таком случае действия суда правомерны.

3. Не по всем делам адвоката обязан назначить суд. Если спор был о защите чести и деловой репутации, суд не обязан назначать адвоката.

Не совсем ясна суть дела, что бы ответить более конкретно. Я вам написал лишь общие положения.

1.Понятие сутяжничество отсутствует в ГК РФ

2. Суд не вручает повести, а направляет и при неполучении, но направлении - решение заочное-это законно

3. А он не предусмотрен

4. Ответчик вправе отменить решение в силу ст.236 ГПК РФ

5.Вступившее в законную силу решение суда (к сожалению) всегда законно

Здравствуйте!

Да, суд вправе вынести решение без вашего присутствия, если вы на них не являетесь

Суд в любом случае направляет всегда повестки если вы ее не получили это только ваша ответственность

Суд не обязан всегда в спорах назначать адвоката, смотря какой спор был и о чем

Чтобы понимать законно решение или нет нужно как минимум его видеть