Возможность переложения ответственности по иску только на соответчиков в случае задолженности за коммунальные услуги - анализ ошибок и возможных выходов
По иску о взыскании задолженности за коммунальные услуги, я привлек в качестве соответчиков три ук, обслуживающих дом. Просил мировой суд в иске в мой адрес отказать, но удовлетворить иск в адрес всех соответчиков. Мировой суд удовлетворил исковые требования истца в мой адрес, и отказал в адрес трех соответчиков. В апелляции, судья дал понять, что мне необходимо сослаться на закон, каким образом я хочу, чтобы исковые требования были удовлетворены только в адрес соответчиков. Теперь мне необходимо уточнить апелляционную жалобу и представить уточнения на следующее заседание. Вопрос: где я допустил ошибку, и возможно ли было просить суд переложить ответственность по иску только на соответчиков? Вероятно, ответственность ответчика и соответчиков может быть только солидарной? Или я здесь снова ошибаюсь?
Вы ошибаетесь в обязанностях УК. Если вы получали коммунальные услуги, вы обязаны их оплатить.
УК при чем? УК эти услуги предоставляли.
СпроситьНет, коммунальные услуги представлялись ненадлежащего качества. Отопления не было, и в этом вина только УК.
СпроситьВозможно вы просто неправильно свой иск сформулировали. Нужно было подать встречный иск о некачественно оказанных услугах, указать в чем они выражены, представить доказательства, просить компенсацию морального вреда и снижения стоимости услуг в части неоказанных услуга, а не перекладывать задолженность.
СпроситьПри этом, ресурсоснабжающая организация не при чем. Она и является истцом по делу.
СпроситьОшибка в том, что нужно заявить ходатайство. Было о ненадлежащей стороне. Оспаривайте решение. Можете в личку к юристу ст. 779 ГК РФ
СпроситьНенадлежащим ответчиком? Это же невозможно, поскольку я главный ответчик как собственник жилья. Я и оспариваю в апелляционной инстанции решение мирового судьи. Федеральный судья пытается от меня узнать, на какую нормативку я ссылаюсь, прося суд удовлетворить иск только в адрес соответчиков.
СпроситьВообще суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам, и разрешает спор на основании этих норм права (п.9 постановления Пленума ВС №25).
Более того Ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
А ссылать нужно было на Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей"
Если вам нужна помощь, вы можете обратиться за составлением документов к кому - то из ответивших юристов и оплатив его работу получить помощь.
СпроситьЧто по Вашему мнению, федеральный судья хочет услышать от меня по соответчикам в уточнении к апелляционной жалобе?
СпроситьНичего не хочет - в жалобе вы указали, какие нормы суд применил неверно (процессуальные и материальные) и суд спросит если дополнения к ней и все. Разбирать дело по снова он он не станет. Процесс будет в одно заседание, займет минут тридцать.
СпроситьЧто бы ответить более подробно, нужно детально разбирать ситуацию, устанавливать фактические обстоятельства и смотреть ваши документы.
СпроситьВ таком случае вам нужно доказать, что ресурсоснабжающая организация, в частности все три оказывали услуги ненадлежащего качества. Если нет документального подтверждения, можно привлечь соседей как свидетелей
СпроситьЮристы ОнЛайн: 102 из 47 433 Поиск Регистрация