Ссылка на пп.20.п.1 ст.20 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001 г.-такого подпункта нет в Законе.
Я обратилась 07.09.2012 г. в ГУ-Главное управление ПФР № 6 по г.Москве и Московской области с заявлением назначении досрочной пенсии по старости на льготных основаниях.
27 ноября 2012 г. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-Главное управление ПФР № 6 по г.Москве и Московской области вынесла решение об отказе мне в назначении трудовой пенсии.
Я по образованию медсестра, работаю по специальности по настоящее время. Имею соответствующий диплом. При рассмотрении моего стажа не рассматривался период моей работы, в качестве воспитателя ясельной группы в 1982-1987 г. В данный период работы действовало постановление Совмина СССР от 17.12.59 г. №1397. С учетом этого периода работы мой трудовой медицинский стаж составляет 30 лет 6 месяцев 6 дней.
Кроме того, в протоколе решения комиссии допущены следующие ошибки:
1. ссылка на пп.20.п.1 ст.20 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001 г.-такого подпункта нет в Законе.
2. ссылка на пп.11.п.1 ст.27 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001 г.-подпункт о лицах, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах, мой стаж описан в пп.20 указанной статьи.
Вынесение решения с такими недочетами говорит о формальном отношении комиссии к рассмотрению моего заявления.
Указывать ли эти недочеты в иске?
Только не в иске, а в заявлении об оспаривании решения - указывать нужно.
Спросить