Суд будет решать - плательщик ренты может требовать расторжения договора и возмещения убытков вместо удовлетворения требований получателя ренты за счет стоимости недвижимости
Плательшик ренты в течение продолжительного периода времени не исполнял свое обязательство по внесению рентных платежей, несмотря на неоднократные требования получателя ренты.
Поэтому обратились в суд c иском об удовлетворении его требований за счет стоимости переданной в собственность плательщика ренты недвижимости.
Плательщик ренты, не возражая по поводу того, что он должен понести ответственность за неисполнение своего обязательства по уплате рентных платежей, выразил несогласие относительно того, что мое требование должно быть удовлетворено за счет стоимости недвижимости. Плательщик ренты указал на то, что между нами был заключен договор пожизненной ренты, по которому недвижимость была передана мне платно. Учитывая то, что на его стороне сформировался долг по уплате рентных платежей за полтора года, считает, что я могу требовать только расторжения договора и возмещения убытков. Убытки он готов возмещать постепенно за счет части своей заработной платы.
Это обосновано или нет?
Обосновано
СпроситьВ части расторжения договора и возмещения убытков - да, но в части "возмещать постепенно" - явный перебор и суд вряд ли согласится.
Только про судьбу единовременной платы, которую должен был внести плательщик, вы ничего не написали.
Удачи.
Спросить