Влияют ли свидетельства на решение суда в случаях утери документации предпринимателем?

199₽ VIP

Добрый день.

В праве есть две аксиомы. Первая заключается в том, что ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы для суда - будь то это документ или свидетельские показания. Суд принимает решение, исходя из совокупности всех обстоятельств и доказательств в деле. Вторая аксиома заключается в том, что суд принимает решение, исходя из внутреннего убеждения. У каждого судьи убеждение свое, поэтому в вашем случае один судья может поверить вам, а другой нет.

Таким образом, как поступит суд в вашей ситуации, сказать невозможно.

Статья 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Здравствуйте, Павел! Если к примеру трудовой спор, то свидетельские показания (ст.69 ГПК РФ) имеют силу доказательства (ст.55-56 ГПК РФ) по делу, и суд не может игнорировать. Если с всей очевидностью будет понятно из показаний свидетелей, давших подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (ст.307 УК РФ), что журнала никогда не было, то суд не может игнорировать этот факт, и должен учесть эти обстоятельства при вынесении решения. Если дело административное, то см. ст.26.2, 25.6 КоАП РФ.

Согласно статьи 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одними из видов доказательств. Свидетели при даче своих показаний предупреждаются под расписку об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Тем самым предаются вес показаниям свидетелей

Применительно к вашему случаю, если свидетели в один голос заявят что не было ни какого журнала, то суд в таком случае будет выносить свое решение, опираясь на показания свидетелей, если предприниматель не сможет предоставить суду иных доказательств подтверждающих наличие этого журнала

Если судья хочет отклонить показания свидетелей, то в своем решении судья согласно статьи 198 ГПК РФ должен четко аргументировать по каким причинам он отклоняет эти показания. Но причины должны быть вескими, а не надуманными. Судья не может отклонить показания свидетелей лишь на основании того, что предприниматель будет заявлять в суде, что журнал был, не предъявляя суду ни каких других доказательств подтверждающих наличие журнала.

Так, что на мой взгляд, суд куда с большей вероятностью примет показания свидетелей, чем отклонит их Отклонить может лишь при наличии нестыковок в показаниях свидетелей

Добрый вечер, Павел.

1)Не буду вас обнадеживать, но если свидетели получат подписку, что понимают о мере ответственности за ложные показания, то у суда обычно нет основания им не доверять, да именно так это работает.

Согласно статьи 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одними из видов доказательств.

ст. 307 УК РФ

Павел, добрый день.

Согласно статьи 69 ГПК РФ

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Всех благ Вам!

С уважением, Дарья Алексеевна

Здравствуйте, Павел.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в деле должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

К доказательствам в гражданском процессе относятся в том числе и свидетельские показания (ст. 69 ГПК РФ).

Однако, если свидетели не видели этого журнала, это не означает, что журнала не существовало. Он мог храниться в недоступном для обозрения месте или у конкретного лица. Свидетели не смогут доказать, что журнала инструктажа по охране труда не было, если не смогут указать достоверный источник своей осведомленности.

Согласно п. 1 ст. 69 ГПК РФ не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Более того, с другой стороны в судебном процессе могут выступить свидетели совсем с другими показаниями - что журнал велся, но утерян при определенных обстоятельствах. В таком случае этой стороне придется доказать: какое лицо отвечало за ведение журнала, а также доказать обстоятельства утраты журнала. Обстоятельства утраты журнала устанавливаются путем проведения служебной проверки.

У ИП, полагаю, проводилась служебная проверка в связи с утратой журнала, результаты которой могут быть представлены в суд. Для суда свидетельские показания, подтвержденные документально, будут в приоритете.

Поэтому ответ на Ваш вопрос - да, свидетельские показания учитываются при вынесении судебного решения, но только в том случае, если свидетелем указан достоверный источник своей осведомленности. Однако, следует понимать, что свидетельские показания будут предоставлены обеими сторонами процесса. Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Всего доброго Вам!

С уважением, юрист - Татьяна Николаевна.

Согласно ст. 69 ГПК РФ:

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Если судья хочет отклонить показания свидетелей, то в своем решении судья согласно статьи 198 ГПК РФ должен четко аргументировать по каким причинам он отклоняет эти показания. Но причины должны быть вескими, а не надуманными. Судья не может отклонить показания свидетелей лишь на основании того, что предприниматель будет заявлять в суде, что журнал был, не предъявляя суду ни каких других доказательств подтверждающих наличие журнала.