Истец, победивший в деле о недействительности завещания, рассматривает возможность подачи апелляции и возврата части расходов по экспертизе

Апелляция бесполезна в данном случае. Суд первой инстанции прав. Ваши права никак ответчик не нарушил. Свидетели здесь ни причем. Вы оспаривали завещание, а не действия ответчика. Завещание было написано наследодателем.

По сути дела - завещание признали недействительным из-за непричастности ответчика...

И об этом вероятно содержалось и в возражении на иск.

Только в таком случае судебные расходы не взыскиваются.

Если завещание оформлял нотариус, который обязан проверить дееспособность гражданина, то, вероятно, к ответственности надо привлекать нотариуса и взыскивать понесенные расходы с него.

Это именно ответственность нотариуса и отельным иском

Вы вправе обжаловать вынесенное судом постановление.

СМ.

ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Т.о.,

моё мнение, если решение суда по заявленным в иске требованиям вынесено в пользу истца, суд в силу вышеуказанных требований ГПК РФ не вправе отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов с ответчика, поскольку право на взыскание расходов с проигравшей стороны бесспорно и не может решаться судом под условием нарушения/ ненарушения прав ответчиком.