Ребёнка 17 лет обвиняют в распитие алкоголя в общественном месте без веских на то оснований, задержан не был

199₽ VIP

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. В силу с 12.10.2023)

КоАП РФ Статья 1.5. Презумпция невиновности.

В данной статье сказано:

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В статье 26.2 КоАП РФ говорится:

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами..

В данной ситуации возникает резонный вопрос: насколько правдивыми являются показания друга, не оговорил ли друг вашего ребенка?

Опираясь только на одни показания друга, нельзя обвинять этого ребенка в распитие алкоголя в общественном месте.

Факт распития алкоголя в конкретное время и в конкретном месте должен быть зафиксирован сотрудниками полиции в протоколе об административном правонарушении ст 28.2 КоАП РФ.И должно быть проведено освидетельствование.

На мой взгляд, без обнаружения этого ребенка сотрудниками полиции на месте распития алкоголя и проведения последующего освидетельствования нельзя доказать факт употребления алкоголя в общественном месте.

Если этот ребенок будет привлечен к ответственности по статье 20.20 КоАП РФ,за распитие алкоголя в общественном месте, то это нужно оспаривать в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3 КоАПРФ

Светлана, здравствуйте!

Вы совершенно верно пишете, что обвинения не законны.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации Законными представителями несовершеннолетних являются родители, которые выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.

Представители школы и правоохранительных органов не имели право опрашивать вашего сына по данному вопросу без вашего участия.

Но на что я хочу обратить ваше внимание как психолог по второму образованию:-вы очень часто употребляете слово "ребенок", хотя ваш сын уже почти совершеннолетний и если исходить из народной мудрости "дыма без огня не бывает", видимо все же ваш сын в компани и друзей и распивал спиртное. А это значит он уже совсем не ребенок и вам стоит и в присутствии представителей школы, и в присутствии участкового, а особенно в присутствии самого вашего сына, не представлять его инфантилом, называя ребенком, а просто называть сыном. Даже мне постоянное ваше утверждение "ребенок", "ребенок" резануло слух. Делайте упор на букве закона и отстаивайте его права в правовом поле, а не делайте из почти готового защитника Родины несмышленыша. Это не на пользу решаемого вами вопроса и воспитания сына. Это мое мнение. А там смотрите, конечно, сами!

Желаю удачного решения вашего вопроса! Как мать поддерживаю вас в отстаивании интересов сына! Но считаю, вам стоит относиться к сыну уже как к взрослому человеку. Некоторые в 17 лет уже эмансипируются,-т.е. самостоятельно зарабатывают деньги, женятся, живут отдельно от родителей и т.д. Это уже не "ребенки"!

Здравствуйте, Светлана.

Согласно ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Ни Вы, ни мы не знаем были ли основания в обвинении Вашего сына в распитии алкоголя в общественных местах, так как ни Вы, ни мы не являемся очевидцами - свидетелями.

Очень хорошо, что не было задержания и освидетельствования, что протокол составлен в отсутствие законного представителя - значит, будет шанс оспорить решение комиссии по делам несовершеннолетних в районный суд (ст. 30.1 КоАП РФ).

Судом будет дана оценка собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам (ст. 26.11 КоАП РФ). Суд также рассмотрит все обстоятельства, о которых Вы пишите, даст им правовую оценку, сделает вывод о виновности/невиновности Вашего сына.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. Ходатайство должно содержать указание уважительной причины пропуска срока обжалования.

На основании ст. 30.2 КоАП РФ жалоба подается в орган, которым вынесено постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить её в суд.

,,,,,,,

С уважением, юрист Татьяна Николаевна

Здравствуйте! Не паниковать и действовать конструктивно. Ваш сын еще не признан виновным, обвинение пока необоснованно.

Собрать как можно больше доказательств невиновности Вашего сына - характеристики, справки из школы и т.д. Это усилит позицию защиты (ст. 49 Конституции РФ).

Не допускать опроса и дачи показаний Вашим сыном без Вашего присутствия как законного представителя. Настаивать на соблюдении его прав (ст. 51 Конституции РФ).

Если комиссия примет решение о привлечении Вашего сына к административной ответственности, то обязательно обжаловать это решение в районном суде в установленные законом сроки (10 суток со дня получения копии постановления) или восстановить пропущенный срок для обжалования (ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 46 Конституции РФ).

Добрый вечер, Светлана.

1)Вина может быть доказана только вступившим в силу постановлением об административной ответственности. Если таковое вынесут - обжаловать его в суд.

3)Однако, если просто со слов свидетеля, не было экспертизы, то в тако случае им сложно будет очень поставить его на учет, потому что данный фактор может носить ложный характер или наговор, в случае чего обжалуйте однозначно.

4)То есть, вы сами поймите, нету никаких доказательств для постановки на учет.

Здравствуйте, Светлана! Если будут свидетельские показания (ст.25.6 КоАП РФ), что ребенок употреблял, то смогут доказать. Для этого не обязательно проводить медицинское освидетельствование. Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу положений части 2 и 3 статьи 26.2 КоАП РФ:

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Дети же должны были быть опрошены либо в присутствии родителей, либо социального психолога. Если это не так, то можно это использовать, чтобы показания не были использованы в качестве надлежащего доказательства. Не забывайте читать подпись под ответом. Иначе нет смысла отвечать на вопросы. Удачи!

Здравствуйте уважаемая Светлана!

В данном конкретном вашем случае, действия ПДН являются неправомерными.

Поскольку согласно ст. 25.6 КоАП РФ любой допрос несовершеннолетнего ребёнка не достигшего 14 лет, проводится, в обязательном порядке в присутствии законного представителя (родителя).

Кроме того

И то что с учетом того, мед.освидетельствования не было, не вправе привлечь к административной ответственности.

Вмесие с тем, за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних - несут ответственность сами родители в силу ст 5.35 КоАП РФ.

В противном случае Вы вправе обратиться с жалобой в Прокуратуру для проведения проверки в отношении руководства ПДН за незаконные действия превышение должностных полномочий и самоуправство и привлечения виновных лиц к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1).

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Уважаемая Светлана!