Может ли суд трактовать эти действия в пользу истца (то есть меня), так как я пытаюсь доказать вину врачей.

Все равно предоставят, никуда не денутся. Если скажут, что потеряли, то Вы выиграете дело, скорее всего. Все зависит от заявленных исковых требований.

Обязанность доказывания своей невиновности лежит на ответчике в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".

С уважением, юрист по медицинским спорам Исмаил Исмаилов!

Смотря чем мотивирует поликлиника отказ в предоставлении доказательства, истребованного судом. В любом случае, в силу части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Немотивированный отказ стороны дела в предоставлении доказательства, имеющего существенное значение для правильного разрешения спора является нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, в силу чего суд вправе оценить данное обстоятельство в пользу оппонирующей стороны. При этом никакое доказательство, в силу части 2 статьи 67 ГПК РФ, не имеет для суда заранее установленной силы. Поэтому ответы - может; и можете прямо огласить в заседании ту формулировку, которую прочли выше - суд поймёт. Такие дела.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Кроме того, суды с чрезвычайным раздражением относятся к ситуациям, когда с ними пытаются играть в "кошки-мышки".

Согласен с уважаемым коллегой Исмаиловым И.С. - если поликлиника, являясь стороной в споре, продолжит саботировать запрос суда о предоставлении амбулаторной карты больного, мало им в этом деле не покажется.