Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Будет ли суд принимать такие сведения, как доказательство?

20.12.2012, 23:09
• г. Воронеж

Я (истец) составила одну расписку ответчику на сумму 800 000 руб. Ответчик и его Адвокат заявил на суде, что истец оформил в один день 2 расписки. Одну на 500 000 р, другую на 800 000 р. Расписки на 500 000 р. я не оформляла. На суде ответчиком было заявлено, что истец вернул по расписке на 500 000 р. ответчику полную сумму товаром. Доказательств ответчик предоставить не может.

1. Будет ли суд принимать такие сведения, как доказательство?

Поскольку это ложь, адвокат ответчика утверждает, что это правда, но предъявить суду ничего не может. Адвокат ответчика поясняет, что истец, якобы по словесной договоренности с ответчиком, забрала расписку после полного расчета с ответчиком.

2. Могу я привлечь адвоката к ответственности?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

1. скорее всего нет, раз отсутствуют подтверждающие документы, Но судья решает этот вопрос по своему усмотрению

2. нет, невозможно.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Если расписки на 500 тыс. Вы не писали, заявляйте подчерковедческую экспертизу и вопрос решон. И вообще при чем тут вторая расписка, если спор идет о сумме 800 тыс.руб. Вы же не предъявляете требования о взыскании суммы по второй расписке, я вообще считаю что приведенные доводы адвоката не относятся к делу. Или у Вас там что то было по другому?

Спросить

Так получается расписку на 500 тыс. они в материалы дела не представили? Тогда вообще эти заявления голословны и беспокоиться не о чем, доказательств не представлено

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Воронеж - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Федор
07.07.2014, 21:37

Судебное разбирательство о возврате долга - кто победит?

Спорят в суде два адвоката-ПЕРВЫЙ-от истца говорит что верните деньги и предъявляет расписку, ВТОРОЙ-от ответчика-предъявляет бумаги на доказательство возврата долга, В РАСПИСКЕ НЕТ ДАТЫ НАПИСАНИЯ и ПЕРВЫЙ говорит ЧТО ИСТЕЦ два раза давал долг-за первый долг он вернул расписку ответчику, а эта расписка за второй долг на такую же сумму КТО ПОБЕДИТ В СУДЕ?
Читать ответы (2)
Дима
13.05.2014, 00:16

Решение суда о законности расписки при наличии свидетеля возврата долга

Если ответчик на суде представил доказательствл того что расписка им давалась по предыдущему займу, который как он утверждает вернул, а у истца есть свидетель который видел как после возврата первого долга истец вернул расписку ответчику. ЧТО МОЖЕТ РЕШИТЬ СУД?
Читать ответы (1)
Алексей
25.03.2014, 20:32

Ответчик отказывается расписаться на предъявленной расписке - в чем причина отказа и почему это не является доказательством?

Истец предъявляет в суде на предварительном заседании расписку от ответчика-а ответчик отказывается и говорит что деньги не писал и расписку не давал, суд назначает следующее предварительное заседание с формулировкой-ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - ПОЧЕМУ? РАСПИСКА ЭТО РАЗВЕ НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО?
Читать ответы (5)
ВИКТОР
31.03.2014, 12:29

Решение иска в суде по расписке - что решает суд в споре о долге и споре о дате?

Истец и ответчик доказывают свою правоту в исковом суде по расписке-истец предъявил расписку и требует возврата долга-ответчик говорит что это расписка за предыдущий долг и утверждает что дату сам истец поставил свежую... что решает суд в таких случаях?
Читать ответы (8)
ВИКТОР
16.04.2014, 23:34

Стороны в споре о возврате долга постараются доказать свою правоту

ИСТЕЦ требует возврата долга по расписке, ОТВЕТЧИК предъявляет доказательства (ДЕНЕЖНЫЙ ПЕРЕВОД) на примерно такую же сумму) и говорит что по этой расписке он выполнил обязательства, а расписку просто не забрал и теперь ИСТЕЦ ее использует чтобы повторно взыскать, а ИСТЕЦ приводит свидетеля который подтверждает что истец возвращал расписку ОТВЕТЧИКУ. На чьей стороне будет правда?
Читать ответы (2)
Вадим
13.10.2005, 16:16

Ответчик должен истцу возместить ущерб согласно расписке.

Ответчик должен истцу возместить ущерб согласно расписке. Расписка была написана не ответчиком а третьим посторонним лицом и подписана в то же время самим ответчиком под угрозами и давлением истца. Как может рассматриваться такая раписка написана не рукой ответчика и подписана ответчиком под давлением, как отнесется суд к такому доказательству? И если ущерб уже оценен (в расписке сумма не стоит) и ответчик сделает свою независимую экспертизу, что будет оценивать суд завышенную оценку истца или независимую оценку ответчика? Заранее благодарю за консультацию.
Читать ответы (1)
Руслан
09.02.2016, 19:03

Применение процентных ставок в расписке и возможные последствия в суде - 333 ГК РФ или защита прав ответчика?

Имеется расписка и договор займа на сумму долга 14 000 рублей. Процентная ставка 1% в день и просрочка 2% в день. За ответчика в суде будет адвокат. Смогу ли я отстоять эти процентные ставки в суде? Ведь Ответчик своей рукой в расписке указывал процентные ставки и он понимал правовые последствия написания расписки. Или все же применят 333 ГК РФ?
Читать ответы (1)