Они сообщили ему, что зафиксировали его движение по автодороге на видеорегистратор машины.

199₽ VIP

При условии правильности составления административного материала, оснований для прекращения дела об административном правонарушении, предусмотреннвх ст 24.5 коап РФ, не имеется. Гражданин не должен выполнять незаконные требовпния сотрудников ГИБДД. Да и доказать, что были такие требования невозможно.

Добрый день. Мотоблок не транспортное средство и протокол не законный. Есть судебная практика вышестоящих судов по этому поводу.

Здравствуйте!

Если все правильно составлено то шанс очень мал но право обжаловать у вас в любом случае есть.

КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

Как обжаловать постановление по делу о нарушении ПДД

Как обжаловать постановление о прекращении производства по делу

(в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

(в ред. Федеральных законов от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.07.2011 N 225-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

Как оспорить нарушения ПДД, зафиксированные камерами видеонаблюдения

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 13.07.2015 N 233-ФЗ)

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

(часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2010 N 171-ФЗ, в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

(в ред. Федерального закона от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Здравствуйте, Кирилл Викторович! С вероятностью 99,99% нет. Дела по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в судах разрешаются довольно быстро и не в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судебная практика здесь довольно однозначна при отсутствии процессуальных нарушений со стороны должностных лиц. А по данному составу достаточно лишь надлежаще оформленного отказа от медицинского освидетельствования.

Добрый вечер, Кирилл.

1)Вы знаете, сейчас дана установка, лишать однозначно, даже если есть отклонения (неправомерное) составление протокола.

3)В связи с этим, боюсь шансов у вас почти нету, можете попробовать, но если был отказ, то уже достаточно для лишения.

ст.12.26 КоАП РФ

Здравствуйте Кирилл Викторович

Мотоблок не относится к транспортным средствам, подлежащим государственной регистрации, мотоблок не относится к самоходной машиной, на управление которой предоставляется специальноке право на управление и, исходя из понятия, сформулированного в примечании к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к другим статьям главы 12 названного Кодекса, транспортным средством признано быть не может.

___

Управляющий мотоблоком не являлся водителем транспортного средства и соответственно субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

___

Административное дело не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

___

Данная позиция согласуется с

Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2023 N 16-3103/2023

Постановление Верховного Суда РФ от 04.05.2022 N 46-АД 22-5-К 6 Требование: О привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Решение: Производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности

___

Таким образом: в вашем описываемом случае, нужно грамотно составить ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ

___

Есть законные основания для обжалования действий сотрудников ГИБДД ИДПС МВД России

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Здравствуйте Кирилл Викторович!

Ваш вопрос очень спорный и обсуждаемый

Является ли мотоблок транспортным средством?

С одной стороны не является.

И об этом прямо указано в п.2 Раздела I. Вопросы квалификации отдельных административных правонарушений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

2. Под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются:

подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час,

подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час,

подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам,

трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины,

транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Что из этого следует указано здесь же в п.3

3. Исходя из содержания примечания к статье 12.1 КоАП РФ для целей ее применения управление трактором, самоходной дорожно-строительной, иной самоходной машиной и не подлежащими государственной регистрации транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного данной нормой.

Т.е., проще говоря, управление мотоблоком ст.12.1. Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке КоАП РФ не может быть признано управлением транспортным средством, поэтому нельзя отстранить от того чего нет

Но...с другой стороны

Так как мотоблок Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии

от 12 февраля 2019 г. N 25 "О классификации мотоблока (мотокультиватора) в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза"отнесен к категории тракторы одноосные, то за управление мотоблоком (мотокультиватором) по дорогам общего пользования без водительского удостоверения соответствующей категории, водитель будет привлечен к административной ответственности, мотоблок помещен на специальную стоянку задержанного транспорта по основаниям ст. 12.7. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством КоАП РФ

Сотрудники ГИБДД виртуозно воспользовались этой нормой заставив водителя выехать с обочины на дорогу

При этих обстоятельствах вопрос обжалования действий ГИБДД возможен, но с вероятностью успеха в 1%

Здравствуйте 🤝

Состав по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ - формальный.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Он отказался от медицинского освидетельствования, если это зафиксировано на камеру или при двух понятых, а протоколы составлены верно, то получается, что нет шансов на успешное обжалование

——————

Однако, вы нам упомянули по тексту про транспортное средство - мотоблок

Для привлечения гражданина к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ и ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ, необходимо устанавливать относится ли управляемое им техническое средство к транспортным.

Так, согласно примечанию к ст. 12.1 КОАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Судебной практике известны случаи, когда граждане привлекались как по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения), так и по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения), при управлении мотоблоками, которые транспортными средствами, в понимании, изложенном в примечании к ст. 12.1 КОАП РФ не являются.

Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел два дела по факту привлечения граждан за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ и ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ, при управлении ими мотоблоками. В обоих делах, высшая судебная инстанция поддержала позицию нижестоящих судов, пришедших к выводу о том, что мотоблок, которым управлял привлекаемый гражданин, транспортным средством признан быть не может.

pravorub.ru

Поэтому шансы как бы у Вас имеются

С уважением, Дарья Алексеевна

Ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ - формальный.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Он отказался от медицинского освидетельствования, если это зафиксировано на камеру или при двух понятых, а протоколы составлены верно, то получается, что нет шансов на успешное обжалование

Мотоблок не относится к транспортным средствам, подлежащим государственной регистрации, мотоблок не относится к самоходной машиной, на управление которой предоставляется специальноке право на управление и, исходя из понятия, сформулированного в примечании к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применительно к другим статьям главы 12 названного Кодекса, транспортным средством признано быть не может.