Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Если незаконно, то по какой статье можно написать жалобу на следователя?

07.11.2023, 09:29
• г. Оренбург

Потерпевший принёс следователю выписки из банка, которые сделал самостоятельно через личный кабинет и распечатал. Печати банка и подписи сотрудников банка на этих выписках нет. Следователь заверил эти выписки своей (полицейской) печатью и своей подписью. Законно ли это? Потерпевший мог нафотошопить эти выписки, к примеру. Если незаконно, то по какой статье можно написать жалобу на следователя?

Читать ответы (19)
Выписка из банка
Написать жалобу
Сотрудник банка
Ответы на вопрос (19):

Действия следователя можно обжаловать выше стоящему должностному лицу, в прокуратуру, либо в суд (ст 123,124, 125 УПК рф)

Спросить

Закон не регламентирует этот вопрос прямо. Однако следует иметь ввиду, что следователь заверять именно тот документ, который предоставлен ему тем или иным лицом; при этом не означает, что документ подлинный или это неоригинал. Вот в чем смысл заверения. В любом случае достоверность (подлинность) документа должна проверяться в ходе расследования, если это имеет значение для материалов дела. Сторона защиты имеет право ставить этот вопрос в любом случае в ходе расследования уголовного дела, а также имеет право обжаловать действия следователя в установленном законом порядке (ст.124=125 УПК РФ).

Спросить

Благодарю за разъяснение!

Получается, что любой человек может принести любую "бумажку" следователю и её никак следователь не обязан проверять? А если это реально фотошоп? Свою невиновность разве должен доказывать подозреваемый? Разве в обязанности следователя не входит проверка документов на подлинность и сбор неопровержимых доказательст в обвинении? А если суд откажет в ходатайстве адвоката на проверку подлинности документа из банка? Ну вот судья будет не в настроении или ПМС случится. Дурдом какой-то в законах творится... Правовое государство зато...

Спросить

Может, но этот человек должен понимать, какие могут наступить последствия. А они разные; например, никто не отменял ответственнсть за подобного рода действия, а также за последствия, связанные с перспективой самого уголовного дела. С точки зрения здравого смысла нет никакого резона предоставлять заведомо ничтожные или поддельные документы, т.к. это легко проверяется.

Спросить

Дело сфабриковано! А Вы говорите о здравом смысле и отсутсвии резона. Было 4 отказа в возбуждении уголовного дела. После пятой жалобы потерпевшего в генеральную прокуратуру - полицию в приказном порядке обязали возбудить дело. У адвоката глаза на лоб лезут от удивления - нет не то что бы состава преступления, нет даже события преступления! А уголовное дело тем не менее есть.

Спросить

На слово, без изучения материалов уголовного дела, Вам очень слабо верю о том, что нет состава преступления и дело сфабриковано.

Спросить

Это адвокат мне так говорит - нет события преступления. Дело по 159 ст. часть 2. Был устный договор об оказании услуг. Услуга оказана. Потерпевший недоволен результатом, жаловался во все инстанции что его обманули. Четыре раза отказывали в возбуждении дела за отсутсвием состава преступления. На пятый раз возбудили дело. Адвокат вообще не понимает что происходит. Один свидетель по уголовному делу со стороны потерпевшего и то близкий родственник. Нет доказательст и куча правовых нарушений. Следователь в наглую не принимает ходатайства, отказывает в допросе свиделей с моей стороны, не принимает запись голосовых и текстовых сообщений и прочее. Отказывает в экспертизах!

Спросить

Нарушений не усматривается даже, если вы с этим не согласны. Достоверность данных сведений будет проверена в ходе расследования уголовного дела.

Спросить

Когда судья откажет в удовлетворении ходатайства, тогда и будете причитать и жалобы подавать.

Спросить

Здесь нет ничего незаконного.

Следак может сделать запрос в банк по вопросу получения выписки по счету.

Спросить

Писали ходатайство о запросе в банк, следак отказал в наглую. Дело уже закрыто и в суде.

Спросить

Так а что вы хотите узнать? У вас есть адвокат, вот пусть и работает. Странные люди. Вы считаете, что все думают только о вашем деле, о котором никому ничего не известно? Или вам все должны или что вообще? В чем проблема?

Спросить

А Вас кто-то заставляет тут силком писать ответы? Вы пишите, что нужно быть неадекватным человеком, что бы фальсицировать документы. Известны случаи, когда следователи фальсифицируют доказетельства, что уж тут говорить о якобы потерпевших. Вы как будто в розовых очках живёте, в мире где все честные и справедливые. Я хотела узнать про законность приёма непонятно каких документов и об ответсвенности следователя за такие действия. Мой адвокат хорош в своём деле! Но он прежде всего обычный человек может что-то упустить из вида по каким-то причинам. Поэтому и спрашиваю тут мнение других адвокатов.

Спросить

А вы задавали вопрос своему адвокату, что он думает по этому поводу и что он в связи с этим намерен предприять?

Спросить

Адвокат написал кучу ходатайств и ноль реакции. Дело уже передали в суд. Адвокат уже предполагает самое худшее - что суд, возможно, тоже начнёт вести себя неадекватно.

Спросить

Ольга! Давайте без эмоций и нервов, ладно

Мы не в курсе ни Вашего дела, ни отказов, не видели НИЧЕГО. В этом случае что собственно от нас требуется? Вы спрашивали про распечатки счетов и возможность фальсификации. Если следователь заверил и представил в суд фальсифицированные доказательства, то несет уголовную ответственность.

Пишите жалобу в прокуратуру

Все! Онлайн такие вопросы решить просто НЕВОЗМОЖНО

Спросить

Борис Моисеевич, я уже не нервничаю)) Я просто не понимаю что происходит и пытаюсь найти ответы на свои вопросы. Там где должно было быть гражданское дело, вдруг на ровном месте возбудили уголовное. Ну не зря же 4 раза отказывали в возбуждении уголовного дела - два раза отказ от полиции и ещё отказ от местной и потом от областной прокуратуры! И нет никаких официальных отказов от следователя о непринятии ходатайств. Просто не принимает ходатайства и всё. Вернее берёт их, а на моём эксемпляре не ставит отметку о принятии документов. А это равносильно тому, что и не было никаких ходатайств с моей стороны. Адвокат говорит что все ходатайства и запросы теперь придётся делать в суде. Но есть опасность того, что суд тоже начнёт отказывать. Это адвокат так предполагает, говорит что сейчас суды согласовывают свои действия с прокуратурой и полицией. И раз следователь так себя ведёт и прокуратура не усматривает в его действиях противозаконных деяний, то и суд может так же себя повести.

Спросить

А вас никто не заставляет силком вопросы писать.

Спросить

А Вы не психуйте, когда Вам говорят то, что расходится с Вашим мнением))

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России