Возможно ли вообще так документы (нашими руками) "досылать!

199₽ VIP

Да какие раздумья вы до заседания можете думать...

Вообще в чем проблема не понятно, не хотите в мусорку

Здравствуйте! Если у вас дело рассматривается в суде, то мировое соглашение лучше делать через суд. Суд вынесет определение о сроке для примирения строн, а не так как хочет истец.

Мировое соглашение, которое нарушает закон или права третьих лиц, суд не примет и предложит изменить его. Если стороны откажутся, то суд будет рассматривать дело дальше по существу. Вообще мировое соглашение можно подписать на любой стадии судебного дела, до вынесения решения суда.

Не ведитесь на угрозы истца, на возмещение расходов он и так может подать, если этот момент не будет оговорен в мировом соглашении.

Ст. 138.1 АПК РФ:

1. Примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) либо по предложению арбитражного суда.

2. В случае согласия сторон с предложением арбитражного суда о проведении примирительной процедуры, удовлетворения ходатайства о проведении примирительной процедуры сторон или одной стороны при согласии другой стороны, а также в случае, предусмотренном частью 2 статьи 190 настоящего Кодекса, арбитражный суд выносит определение о проведении примирительной процедуры и при необходимости об отложении судебного разбирательства.

Ст. 141 АПК РФ:

1. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

2. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

6. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

. Арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

13. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Здравствуйте.

Это больше похоже на ультиматум или шантаж. И, тем более, нарушает права третьих лиц. А между тем, согласно ст.139 АПК РФ:

3. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Кроме того, мировое соглашение - это результат примирительной процедуры (ст.138.6 АПК РФ), которая проводится по ходатайству стороны или по предложению суда (ст.138.1 АПК РФ).

В ст.138.1 АПК РФ указано также:

Для рассмотрения сторонами вопроса о возможности использовать примирительную процедуру арбитражный суд может объявить перерыв в судебном заседании.

То есть, пусть товарищ несет свое мировое соглашение в суд и ходатайствует о проведении примирительной процедуры - переговоров, например. Выбор процедуры примирения зависит от обеих сторон. В ст.138 АПК РФ указано:

2. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

3. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения

Перечисление прав и обязанностей сторон можно и дальше продолжать, но, полагаю, что нет необходимости - и так понятно, что и как.

Смысл в том, что Вы вполне можете игнорировать требования стороны вне судебного процесса, тем более, выраженное в такой форме.

P.S. Конечно, такой практики нет, поскольку это вне рамок закона. С такими товарищами все вопросы, тем более, лучше решать в суде, все оформлять официально, в присутствии суда.

С уважением.