Как лучше действовать в данном случае - возможно ли взыскать сумму больше чем 400 т.р. в рамках ОСАГО со страховой компании
398₽ VIP

• г. Москва

Произощло ДТП, потерпевшему насчитали денежную выплату в размере 400 т. р. по ОСАГО (в страховой говорят что это максимальная возможная выплата) хотя ущерб нанесен на сумму больше чем 400 т.р.

Страхования компания предлагает заключить соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, и выплатить только 400 т. р. остальную сумму предлагает взыскать с виновника ДТП. Как лучше действовать в данном случае - возможно ли взыскать сумму больше чем 400 т. р. в рамках ОСАГО со страховой компании, или нужно требовать компенсацию с виновника ДТП?

Читать ответы (11)
Ответы на вопрос (11):

Более 400 000 руб. страховая Вам не заплатит. Непонятно, зачем Вам соглашение со страховой? Ничего не подписывайте, получайте 400 000 руб. от страховой компании, и готовьтесь к иску к виновнику о взыскании оставшейся суммы.

Спросить

Здравствуйте, Федор! Нет, невозможно, если вред причинен только имуществу. Это предельный размер страховой суммы, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

Статья 7. Страховая сумма

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей

Так что больше 400 т.р. получить со страховой не получится.

Спросить

Просто по заявлению на основании статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" получайте страховое возмещение, а разницу требуйте с виновника ДТП. Соглашением страховщик хочет освободить себя от возможным претензий, но и так есть установленные законом сроки, в которые страховщик должен страховое возмещение произвести. Так что в соглашении особого смысла нет.

Спросить

Учитывая, что 10 марта 2017 года Конституционный Суд РФ провозгласил Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации N 6-П, согласно которому потерпевшему возмещаются реальные убытки, исходя из стоимости новых запчастей, но в случае с ОСАГО это при натуральном возмещении - ремонте. Но во всяком случае разницу между реальным ущербом и суммой страхового возмещения, возмещенную потерпевшему по ОСАГО, можно потребовать с лица, ответственного за ДТП. Это виновник либо его работодатель, а в ряде случае собственник транспортного средства (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ). Читайте подпись под ответом. Иначе нет смысла отвечать на вопросы. Удачи!

Согласно ст.15 ГК РФ

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно статье 1064 ГК РФ:

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Согласно ст.1079 ГК РФ:

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Спросить

Здравствуйте, Федор. Страховая к сожалению права. В настоящее время действующие условия Закона об ОСАГО ограничивают максимальную сумму возмещения ущерба. Предельная сумма составляет 400 тыс. руб. Если максимальная сумма недостаточна для оплаты работ, то в этом случае недостающая сумма для ремонта может быть взыскана с лица, виновного в ДТП (пп. «д» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО). Поэтому вам необходимо провести независимую оценку стоимости ущерба от данного ДТП и предъявить иск к виновнику. В исковые требования также включаются и все судебные издержки, к которым относятся оплата гос. пошлины; почтовые расходы; оплата услуг юриста.

Спросить

Здравствуйте!

По закону об ОСАГО максимальная сумма страхового возмещения, на которую вправе претендовать собственник автотранспортного средства, составляет 400 000 руб.

Согласно закону от 25.04.2002 №40-ФЗ, который в народе называют законом об ОСАГО, у собственников автотранспортных средств существует 2 способа получить страховое возмещение при наступлении страхового случая:

в натуральной форме. Это наиболее распространенный способ, который используется по умолчанию и заключается в направлении машины на СТО и осуществлении фактического ремонта.

В денежной форме. Этот способ применяется лишь при наличии строго определенных оснований, перечень которых содержится в п. 16.1 ст. 12 закона об ОСАГО.

То есть больше страховая вам не выплатит согласно закону.

Всю остальную сумму вы имеете право взыскать с виновника ДТП. Для этого в первую очередь вам необходимо провести независимую оценку автомобиля, на осмотр также необходимо пригласить и самого виновника.

Далее вам нужно направить ему требование со сроком и суммой которую он вам должен вернуть, далее направляете ему копию искового заявления и подаете его в суд.

За помощью в составлении вы можете обратиться к любому юристу на данном сайте.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Добрый день, Федор.

1)Смотрите, если ущерб только имущества, не было скажем нанесен потерпевшей стороне физический вред, то сумма максимально в рамках ОСАГО 400 тысяч.

2)Что значит они готовы подписать без технической экспертизы, это не правомерно в любом случае и соглашение тут не нужно.

3)Вы делаете экспертизу потом сами, для предъявления требований в суд, так зачем вам тратиться, если вы можете получить результаты от страховой, а уже потом в случае чего через судебную экспертизу взыскивать будете.

4)Так что требования в 400 тысяч правомерно, в связи с этим остальное будите взыскивать через суд с виновника.

ст.7,12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Спросить

Для взыскания с виновной стороны через суд, вы можете нанять адвоката, что бы более грамотно составить иск и взыскать наиболее полноценно.

После чего судебные расходы может взыскать в размере 60-70 процентов как показывает практика.

глава 7 ГПК РФ

Спросить

Здравствуйте уважаемый Фёдор!

В данном конкретном вашем случае в целом полис ОСАГО покрывает не всю ответственность.

Если нет разногласий по поводу повреждений машины и стоимости ремонта, экспертизу могут не проводить. В будущем оспорить сумму компенсации можно будет, только если в автомобиле найдут скрытые повреждения, которых нет в акте осмотра (п. 12 ст. 12 закона об ОСАГО).

Если стороны не могут договориться о сумме выплаты, страховщик организует независимую техническую экспертизу и оценку, чтобы определить стоимость восстановительного ремонта.

В вашей ситуации потерпевший если решил быстрее получить деньги от страховой, поэтому согласился на предложенную сумму и отказался от экспертизы. Скорее всего, по результатам независимой оценки он получил бы больше, но уже не может ничего требовать со страховой компании: она исполнила свои обязательства (ст. 421 ГК РФ).

Чтобы компенсировать разницу между расходами на ремонт и страховой выплатой, потерпевший модет взыскать деньги в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовки правовых документов (ст.779 ГК РФ оказание юр.услуг).

Рад был Вам помочь!

Уважаемый Фёдор!

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Страховое возмещение по ОСАГО ограничено страховой суммой 400 тыс. руб. в соответствии с п. "а" ст.7 закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Кроме того, компенсация ущерба, осуществляемая в денежной форме, выплачивается с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС, утвержденной Положением ЦБ РФ от 4 марта 2021 г. № 755-П.

А гражданское законодательство (ст.1064 ГК РФ, ст.15 ГК РФ) предусматривает принцип полного возмещения вреда. Поэтому возможно образование разницы.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поэтому со страховщика взыскать свыше 400 тыс. рублей невозможно, остальную часть вреда по закону обязано возместить виновное лицо.

Поскольку п."б" ч.16.1 ст.12 закона №40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя), в случае если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 закона страховую сумму, то никакого соглашения об урегулировании вам заключать нет необходимости.

Страховой организации это выгодно, так как наличие соглашения освобождает её от несения расходов на техническую экспертизу, посольку п. "ж" того же п.16.1 ст.12 закона соглашение названо самостоятельым основанием страхового возмещения в денежной форме

Вам такое соглашение невыгодно, так как акт экспертизы содержит полезные для вас данные о повреждениях и оценку затратов на восстановительный ремонт. Это готовый документ для обоснования суммы возмещения вреда. Взыскиваемого с виновного в аварии водителя.

Спросить

Здравствуйте Fedor

К сожалению, больше 400 т.р. вы не сможете получить возмещения со страховой компании, если ущерб был причинен только имуществу согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Сумму ущерба, которая не погашает страховая компания, вы вправе взыскать с виновника через суд в соответствии со ст.1072 ГК РФ

Обоснование в дополнение : 11 июля Конституционный Суд РФ вынес Определение № 1838-О, которым подтвердил возможность взыскания с лица, застрахованного в рамках ОСАГО, разницы между реальным ущербом и полученной потерпевшим страховой выплатой

___

С уважением юрист Марьяна Николаевна

Спросить

Юристы ОнЛайн: 128 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 770 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
550
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 225 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 358 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
507
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 837 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
250
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 824 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
103
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 471 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
156
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 899 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 551 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
15
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 250 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
296
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 796 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
92
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 957 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 815 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 623 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
28
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 767 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
417
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 655 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 865 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
261
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.3 11 868 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
161
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 207 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
153
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Пазизин А.А.
5 50 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 5 608 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
13
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Трубчевск
Скороварова С.А.
5 87 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
11
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 574 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
64
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 490 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
55
показать ещё