Вина и наказание - адвокатская речь в защиту обвиняемой по фабуле о похищении велосипеда.
398₽ VIP

• г. Якутск

Анализ вины и наказания в речи государственного обвинителя по фабуле: Ермакова и похищение велосипеда.

Помогите, составить речь для гос. Защитника обвиняемой по данной фабуле.

Ермакова ночью на детской площадке жилого дома забрала детский велосипед с целью его продажи и получения денежных средств. При убытии с места происшествия была задержана соседом Мароковым – собственником данного велосипеда. Стоимость похищенного имущества составила 5 200 рублей. Похищенное возвращено потерпевшему. Потерпевший утверждал, что данный ущерб является для него значительным, поскольку его пенсия составляет 16 000 рублей, велосипед он покупал внуку, который изредка бывает у него в гостях. В судебном заседании Ермакова признала вину полностью, раскаялась в содеянном. Извинилась перед потерпевшим. Назвала причину совершения преступления – недостаточность средств, нужда. Ермакова совершила преступление впервые; на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере на учете не состоит; имеет на иждивении троих детей в возрасте (16, 12, и 9 лет), которых воспитывает и содержит одна. Положительно характеризуется по месту работы и жительства. Вопрос 1. Считаете ли вы доказанной вину Ермаковой в совершении преступления? Если да, то по какому пункту, части, статье УК РФ вы бы квалифицировали ее действия? Вопрос 2. Имеются ли в деле обстоятельства смягчающие наказание? Имеются ли в деле обстоятельства отягчающие наказание? Вопрос 3. Какое наказание необходимо назначить Ермаковой?

Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Решение задач - платная услуга. Можете обратиться к любому юристу в личные сообщения.

Спросить

За решение задач можно обратиться к любому юристу на сайта в личные сообщения.

Спросить

Эта услуга стоит не 99 рублей точно. Если вам нужна подробная консультация, выберите юриста и к нему в ЛИЧНО обратитесь, это платная услуга.

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Чисто из интереса прокомментирую, как уголовник. По порядку:

а) покушение на кражу с причинением значительного ущерба, т.е. статья 158 часть 2 пункт "в" УК РФ через статью 30 часть 3 УК РФ;

б) смягчающие - наличие двух малолетних (не достигших 14-летнего возраста) детей - статья 61 часть 1 пункт "г" УК РФ; предположительно - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (статья 61 часть 1 пункт "и" УК РФ). А также - совершение преступления впервые, отсутствие судимостей, наличие несовершеннолетнего ребёнка (не достигшего 18-летнего возраста), признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, на учётах в ПНД-НД не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, что также возможно признать смягчающими обстоятельствами в силу статьи 61 части 2 УК РФ, как иные смягчающие обстоятельства. Отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.

3. Не связанное с лишением свободы, с учётом исключительных обстоятельств (трое несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние; отсутствие иного источника дохода) - штраф в размере 10 000 рублей.

Такие дела.

Спросить

Здравствуйте Анжелина!

Тут все просто

Первое

В действиях Ермаковой присутствует состав преступления по ч.1. ст.158 Кража УК РФ с применением ст.30 Приготовление к преступлению и покушение на преступление УК РФ, так как преступление не считается оконченной по независящим от Ермаковой обстоятельствам

Второе. По ущербу

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ

2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При том, что стоимость велосипеда больше 5000 рублей и соотносится с доходом потерпевшего ущерб правильно оценен как значительный

Третье. По смягчающим обстоятельствам

В силу ст.61. Обстоятельства, смягчающие наказание УК РФ все, что указала в судебном заседании подсудимая:

а) преступление совершено впервые

б) несовершеннолетние дети

в) положительно характеризуется

суд может принять в качестве смягчающих вину обстоятельств и назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не связанной с лишением свободы.

Это штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов,

Спросить

Здравствуйте Анжелина

1.Доказанность вины Ермаковой присутствует, в связи с чем ее действия можно квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ с приминением ч.3 ст. 30 УК РФ

2. В деле имеются смягчающие обстоятельства-наличие несовершеннолетних етей и раскаяние в содеянном - по ч. 1 пункт "г"ст. 61 УК РФ. Отягчающих нет обстоятельств

3. Наказание предусматривает штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей по ч.1 ст. 158 УК РФ

____

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.ст. 64,73 УК РФ, считается возможным назначить наказание в виде штрафа.

____

С уважением

Спросить

Здравствуйте, уважаемая Анжелина!

В данном случае, с правовой точки зрения, проанализировав Ваши вопросы поясняю следующее.

1. Действительно действиях Ермаковой хоть она и признала вину полностью, раскаялась в содеянном усматривается состав уголовно-наказуемого деяния в целом по признакам ст. 158 УК РФ ("кража".)

2. Применима к ситуации ч.2 п."в"ст. 158 УК РФ.

3. Смягчающие вину обстоятельства возможны в силу ст.61 УК РФ: помощь раскрытию и расследованию преступления, признала вину полностью, раскаялась в содеянном, совершение преступления впервые, отсутствие судимостей, наличие несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.

4. В части применения наказания, конечно определит только суд. Однако с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности самой подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, возможно применение ст.ст. 61,73 УК РФ, и назначения наказание в виде штрафа, без лишения свободы.

*При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовке правовых документов (ст.779 ГК РФ "оказание юр.услуг").

Всего доброго Вам!

Рад был помочь, уважаемая Анжелина!

Спросить
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Согласно ст.61. Обстоятельства, смягчающие наказание УК РФ все, что указала в судебном заседании подсудимая:

а) преступление совершено впервые

б) несовершеннолетние дети

в) положительно характеризуется

В действиях Ермаковой присутствует состав преступления по ч.1. ст.158 Кража УК РФ с применением ст.30 Приготовление к преступлению и покушение на преступление УК РФ, так как преступление не считается оконченной по независящим от Ермаковой обстоятельствам

Спросить

1. По ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ.

2. Да, имеются. Признание вины, раскаяние являются смягчающими обстоятельствами.

3. Наказание можно назначить в виде штрафа.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 53 из 47 430 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 225 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
621
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 796 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 203 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
49
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 778 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
164
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 629 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
408
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 059 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
282
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 134 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.7 54 393 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
93
PRO Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Пазизин А.А.
5 40 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 560 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
73
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 122 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
276
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 429 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
118
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 755 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
113
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.7 80 528 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 473 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
75
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 768 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 358 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.7 1 505 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
48
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Чечель И.В.
5 56 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
46
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 49 078 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
38
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 896 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.8 6 883 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
29
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Кез
Коротаева О.М.
4.9 3 281 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Булатова И.Д.
4.8 20 975 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
показать ещё