В судебном заседании было установлено, что автомобил
199₽ VIP
Борисов обратился в суд с иском к несовершеннолетнему Юрьеву и его родителям о взыскании материального вреда в размере 135 686 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов по делу. Свое требование он мотивировал тем, что в январе 2016 г. 15-летний Юрьев без разрешения сел за руль принадлежащего истцу автомобиля ВАЗ-2101 и, не справившись с управлением, столкнулся с другим автомобилем, причинив ущерб на сумму иска. В судебном заседании было установлено, что автомобиль был приобретен истцом за день до аварии, машина не имела государственных регистрационных номеров, не была застрахована, а также, несмотря на снег и гололед, была «обута» в летнюю резину. Законными представителями Юрьева было заявлено ходатайство о допросе в качестве свидетеля очевидца ДТП Шульгина, находящегося на излечении в больнице, что подтверждалось копией справки. Судья отложил судебное разбирательство на две недели. Через две недели, открыв судебное заседание, судья установил, что свидетель Шульгин вновь не явился в суд, так как все еще находится 24 в больнице. В связи с этим ответчики просили приобщить письменные объяснения Шульгина, составленные и подписанные им в больнице. Судья приобщил письменные объяснения Шульгина, исследовал отчет об оценке причиненного ущерба, протокол административного правонарушения в отношении Юрьева, схему ДТП, и, завершив судебное разбирательство, вынес решение об отказе в иске.
Соответствует ли решение суда принципам гражданского процессуального права?
(подробное решение со статьями)
Решение задач для студентов - платно.
СпроситьЗдравствуйте, Лиза! Вообще согласно требованиям ст.15, 1064, 1074 ГК РФ в этом случае истец вправе был подать исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, чтобы взыскать ущерб с несовершеннолетнего, т.к. с достижением 14-летнего возраста он сам отвечает за свои поступки вне зависимости от того, подлежит ли он административной ответственности в силу возраста согласно ст.2.3 КоАП РФ. Так что стоит подать апелляционную жалобу на решение суда (ст.321 ГПК РФ).
Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати летСпросить1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Добрый вечер, Лиза.
1)Во-первых с 2016 года прошло много времени и тут можно применить срок исковой давности и вообще ни о чем не думать.
2)Так же касаемо ответственности, то почему представитель был, тут с 14 лет он сам отвечает уже и на него должны были возлагать ответственность.
3)Письменные показания могли приобщить, но вы не указываете какие именно.
4)Так что нужно подать апелляционную жалобу однозначно, но лучше бы увидеть иск и возражение на него..
ст.15, 1064, 1074 ГК РФСпросить
Норма закона по вашему вопросу:
Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.
3. Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Нужно подать апелляционную жалобу
СпроситьЮристы ОнЛайн: 60 из 47 429 Поиск Регистрация
Хабаровск - онлайн услуги юристов
Следователь СО запрашивает распечатанные и подписанные объяснения по Whatsapp - будут ли они иметь юридическую силу?
Как приобщить письменные дополнения к гражданскому делу и зафиксировать их содержание в протоколе заседания
Прошу вас объяснить мне как приобщить объяснение к протоколу?
Письменные объяснения по исковым требованиям с подачей ходатайства на приобщение к материалам дела
Правомерность требований участкового по получению письменных объяснений от работника подрядной организации\nВлияние
Может ли ответчик приобщить отзыв на иск в заседании после отмены заочного взыскания?
Как приобщить письменные показания свидетелей к гражданскому делу.

Как приобщить письменные пояснения в апелляционной инстанции, апелляция уже подана, но дело ещё не передано в суд. коллегию.
Можно ли приобщить письменные показания свидетелей в случае, если их вызов не был заявлен?
