Возможно ли предоставление видеозаписи нарушения ПДД инспектором на втором заседании суда?
Если инспектор отказал мне в предоставлении видеозаписи моего нарушения ПДД и не приобщил ее к протоколу, может ли он ее самовольно предоставить на втором заседании суда?
Мне это видео и не надо в суде (если оно вообще есть), суть вопроса в том может ли инспектор самовольно его предоставить в суде? К примеру показать с мобильного телефона.
Спросить
Нет. Видеозапись должна быть на отдельном носителе (флеш-карта, SD - диск), чтобы можно было её воспроизвести на компьютере в суде. Просматривать записи на телефоне сотрудника ГИБДД суд не будет.
СпроситьУ меня такой вопрос: Законны ли действия сотрудников ДПС, предоставивших видеозапись нарушения ПДД в процессе судебного разбирательства. В частности на третье слушание? Евгений.
Инспектор ГИБДД остановил, по его мнению за проезд на запрещающий сигнал светофора. На самом деле я въехал на перекресток на моргающий зеленый, а завершал на красный. Я попросил инспектора предоставить запись с камеры которая стояла у него в машине с моим нарушением, на что он ответил, отказом. У меня в машине было еще 2 человека которые готовы подтвердить мои слова. Будет ли их мнение учитываться в суде? Я сказал инспектору что не согласен с постановлением и обжалую его. Но не успеваю в 10 дней его обжаловать, я в командировке. Как быть?
напишите жалобу, пусть подпишет кто-нибудь за Вас и отправит по почте в суд в 10-дневный срок. Тогда не пропустите...
Если не получится, то вместе с жалобой на постановление необходимо будет подать заявление о восстановлении срока обжалования, приложить копии документов, которые подтвердят Ваше отсутствие.
Мнение свидетелей будет учитываться, естественно, но к гаишникам более доброжелательное отношение у судей, поэтому при обжаловании ходатайствуйте о предоставлении записи с камеры гаишника и вызов его в суд, как свидетеля.
Спросить
Здравствуйте, Евгений, жалобы можно направить по почте. В случае если не успеете то нужно будет ставить вопрос о восстановлении сроков и представлять документы, которые подтвердят факт нахождения в командировке. Показания свидетелей, будут иметь доказательную силу.
СпроситьДвигался за фурой по дороге, у которой по 1 полосе в каждом направлении. Когда закончился встречный поток, пошел на обгон через разметку 1.5. Закончил обгон уже через разметку 1.1. За мной двигались несколько машин. После начала обгона на встречке из-за поворота тоже появились автомобили. Был остановлен инспекторами, которые ехали за мной. Приглашали пройти в их машину, я отказался. Протокол составляли без моего присутствия (в их машине). Принесли протокол, я ознакомился и стал подписывать. Получил временное ВУ, когда дошел до подписи за статью 25.1, она мне разъяснена не была, поэтому так и написал. Инспектора забрали протокол, остановили 2-х понятых и вписали их. После чего отдали мне копию и уехали. За получение копии я не расписывался.
То, что я нарушил ПДД в тот момент, когда началась линия 1.1, я понимаю.
Есть 3 зацепки:
1. Неправильные действия инспекторов при составлении протокола.
2. Линия 1.6, предупреждающая о начале 1.1, в длину менее 50 м, что противоречит ГОСТу
3. Крайняя необходимость, т.к. если бы я действовал согласно ПДД, остановился на встречке, пропуская фуру, то создал бы опасность для встречных ТС и ТС, которые ехали сзади за мной.
Пдд я знаю. И обязанности пешехода перед выходом на проезжую часть, и обязанности водителя пропускать того, но как показывает практика, далеко не всегда Пешеход был на встречке, через 1 полосу от меня. Я поворачивая на свою полосу, поздно заметил как он ступил на дорогу. Гайцы показали видос со своей удобной кормушки. Опросить пешехода на предмет мешал ли я ему или нет, они отказались.
На мои уверения, что я не был помехой пешеходу, поскольку тот не менял маршрута или скорости движения, а даже не заметил меня, они ткнули мне статьи пдд.
Короче, составили протокол, после моего отказа подписать постановление, в котором запись видеорегистратора никак не упоминается, а только рапорт в качестве приложения и обоснования вменения мне нарушения. Суды обычно не видят повода не верить депсу и штрафуют в большинстве случаев. Однако я с сутью обвинения в протоколе не согласился, и собираюсь в суде подать жалобу на действия сотрудника в отказе от моих законных требований опросить пешехода.
Далее ходатайствовать в неприсоединении к рассмотрению видеозаписи бытового регистратора, не заявленного в протоколе. Далее выдать иную версию событий, типа пешеход просто выглянул за поворот и вернулся на свою сторону дороги, что подтвердит свидетель моя жена, хотя ее в протокол не внесли...
Вопрос принципиальный! Так любого водилу можно нагнуть на раз, ведь не всегда успеваешь обратить внимание, как через 10-15 метров на встречке, кто то решил перейти улицу, а ты уже зебру проезжаешь. Тем более на зимней дороге резкие торможения обещают приключения заду твоего автомобиля.
Жену Вашу суд посчитает заинтересованным лицом. Кроме того самому ввязываться в административный процесс? Без юриста? Сложновато будет. Административное судопроизводство намного сложнее уголовного и гражданского судопроизводств.
СпроситьЕсли один инспектор ДПС выявил нарушение пдд, а оформление протокола отдал напарнику - это есть нарушение? Если да, то какой нормы?
При обгоне обгоняемая мною машина начала совершать обгон, видимо не посмотрев в зеракала, после чего я вылетел на обочину.
Что будет нарушителю если я пойду в ГАИ и напишу жалобу и предоставлю им видеозапись в качестве доказательства?
Может ли судья лишить водительских прав только на основании видеозаписи нарушения пдд, представленной гибдд, протокол не составлялся?
Мне позвонил инспектор ГИБДД и сообщил, что меня засняли на видеорегистратор и передали в ГИБДД видеозапись с моим правонарушением. Он названивает мне каждый день, просит подойти. На мой вопрос: что конкретно вам от меня нужно?-Он отвечает: придёте и всё увидите... Вопрос: Что ему нужно? Почему он мне звонит, а не присылают штраф по почте? Стоит ли мне ехать к нему на встречу в ГИБДД? Если не поеду и буду игнорировать звонки, что тогда? На сколько весомый аргумент видеозаписи нарушения ПДД снято с видеорегистратора автолюбителем.
Если я нарушил правила ПДД. точнее пересек сплошную линию, а еховший сзади автомобиль с видеорегистратором зафиксировалфакт нарушения и пытается этим шантажировать. Имеет ли юридическую силу эта запись?
Да, эта запись в большинстве случаев признается судами в качестве доказательства.
Но Вы можете ответить ему, что подадите заявление в полицию о шантаже, и наказание за шантаж предусмотрено гораздо суровее, чем за пересечение сплошной.
СпроситьПроизошла кража в магазине где есть камеры видеонаблюдения, приехали менты, было написано заявление и все как полагается. Вытащили кредитные карты и уже успели снять деньги. Управляющий магазина отказался предоставить видео (ментам в том числе), аргументировав это тем, что головной офис находится в другом месте и нужен запрос на это действо. В связи с чем по горячим следам вора найти не удалось. Вопрос: 1) имеет ли право управляющий магазина отказывать в предоставлении видеозаписей сразу же, как в данном случае? Или даже чтобы по горячим следам поймать нужен запрос на изъятие? 2) если это не компетентность ментов, мне в прокуратуру на них писать? И на магазин тоже?
Здравствуйте. Должна была предоставить запись- подавайте жалобу а на сотрудников полиции и на сам магазин.
Спросить
Право на предоставление видеозаписи приема - был на приеме у чиновника соцзащиты, заявление написано
Был на приеме у чиновника соцзащиты. Она некорректно дала консультацию, и в ответ на мое возмущение пригрозила подать на меня жалобу в правоохранительные органы, якобы за оскорбление. Мной в присутствии директора была просмотрена видеозапись приема. Но копию видеозаписи сделать отказались. Имели ли право мне отказать предоставить видеозапись приема. Заявление на предоставление написано.
Такая ситуация. Сатрудник дпс на машине без опозновательных знаков остановил и сказал что я нарушил правила Д.Д тоестьвыехал на обгон на запрещающий знак! Знак по сути был но я его не заметил, но асфальт был новый и 2 ого сплашного там не было! Я попрасил фото - видео фиксацию но они мне в ответ сказали что фиксатор в машине и нужно туда пройти, я им в ответ сказал, что в не стационарного поста имею право не выходить из машины. Они мне сказали что не могут принести ее. и я сказал значит она у вас не исправна! Но они все равно составили на меня протокол В протоколе я написал что машина без опозновательных знаков фото видео фиксация не было предоставлена с протаколом не согласен! Пришел мне штрав 5000 завтра хочу оспорить! Подскажите пожалуйста как правильно поступит?
Сотрудники ГИБДД зафиксировали машину при нарушении пдд, но видеосъёмка некачественная и гос номера машины не видно, далее они упускают машину из виду и догоняют её через некоторое время. Можно ли оспорить выписанный штраф?
Оспорить можно все что угодно. Жалоба подается в районный суд в порядке ст.30.1 КОАП РФ.
Спросить
Добрый день. Если все так как Вы говорите, то можно оспорить штраф и добиться прекращения производства по делу.
Спросить
Здравствуйте.
У Вас в любом случае есть право обжаловать постановление в течение 10 суток с момента его получения в соответствии с главой 30 КоАП РФ.
СпроситьЕсть видеозапись нарущения ПДД (проезд большегруза под запрещающий знак. Причём ездят под этот знак регулярно.) на сотовый телефон в хорошем качестве (четко видны номера, факт проезда под запрещающий знак). примут ли в ГИБДД эту видеозапись как основание для выписки штрафа за нарушение ПДД. Сотрудником ГИБДД не являюсь. Спасибо.
Помогите пожалуйста в моей ситуации..
Где-то в 1.00 ночи я поворачивал с Московского пр. на Ленинский пр. под зеленую стрелку доп. секции светофора. За поворотом меня остановил сотрудник ГиБДД, попросил документы и сказал, что я нарушил (повернул под не горящую стрелку) и т.к. это нарушение повторное (у меня был выезд на пешеходный переход под желтый с проездом под красный - фура перекрыла видимость светофора) , то меня ждет лишение прав! Я попросил подтвердить его слова и показать мне видеозапись с регистратора, на что он ответил, что не обязан ничего подтверждать... Подписывать протокол я отказался.
- что ждать от суда? - что можно сказать в свою защиту? - Обязан ли инспектор мне подтвердить нарушение?
Нет, Павел, к сожалению, не обязан. Поскольку инспектор - должностное лицо, его мнение, о том, что Вы нарушили, имеет правовое значение само по себе.
Спросить
Здравствуйте. В суде согласно требованиям КоАП РФ действует презумпция невиновности. Ваша вина должна быть доказана объектными доказательствами, исключающими сомнение в Вашей виновности, а не просто рапортом и протоколом, составленным сотрудником автоинспекции.
Но Вам также надлежит подготовить Вашу защиту, ознакомиться до заседания с административным делом, составить и приобщить письменные возражения на протокол, на суде заявлять ходатайства. В этом случае Ваше дело можно и нужно выигрывать.
СпроситьАдминистративка. Остановился перед сотрудниками на выезде с прилегающей территории (там дорого 70 метров и тупик). ко мне подошел сотрудник. Я у него спросил могу ли я здесь стоять - он четко ответил да! останавливался за справочной информацией. Подошел к ним в процессе разговора сделал им замечание что их патрульный автомобиль стоит в нарушение пдд. в итоге на меня были составлены протоколы по ст. 12.19 часть 4 коап и по ст 12.29 часть 1. в процессе всего ими велась видеосъемка моего автомобиля и происходящего в нем на сотовый телефон. Прошу консультации. На месте так же были вынесены и постановление к протоколам. По пешеходу - как я мог выйти из машины не выходя на проезжую часть?
Дмитрий!
1. Вы остановились на прилегающей территории не являющейся проезжей частью.
2. Составление двух протоколов за одно и то же правонарушение правонарушение незаконно в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ.
Жалобу на имя руководителя подразделения ГИБДД и в прокуратуру напишите.
СпроситьНа приеме у и.о. начальника 10 батальона 1 полка Северный УГИБДД Московской области Климченко Николая Алексеевича 01.03.2014 г. попросил ознакомить меня с видеозаписью моего нарушения проезда железнодорожного переезда Подлипки по Можайскому шоссе 16 февраля 2014 года в 21 час 46 минут. . Вчера 03/03/2014 г. в разговоре по мобильному телефону Климченко Н.А. сообщил мне, что отказывает мне в моей просьбе ознакомиться с видеозаписью. Правомерно ли при наличии видеозаписи нарушения ПДД отказывать в ознакомлении с ней?
Нет, не правомерно. Вам необходимо было обратиться с заявлением для ознакомления с видеозаписью нарушения ПДД при проезде железнодорожного переезда, а в случае отказа обжаловать в вышестоящему начальнику ГИБДД или в прокуратуру.
СпроситьПри рассмотрении дела об административном правонарушении в Федеральном Суде в части Главы 12 КоАП РФ наличие видеозаписи подтверждающей отсутствии нарушения ПДД является ли единственным достаточным основанием для прекращения административного дела в отношении физического лица?
На усмотрение суда, но представлять доказательства - право лица, привлекаемого к административной ответственности (ст. 26.2 КоАП РФ)
Спросить
а в случае если дело об административном правонарушении было рассмотрено без моего участия при этом я не был уведомлен о том где и когда будет рассматриваться мое дело и через несколько месяцев ко мне приходит судебный при став с просьбой оплатить штраф как мне следует поступить. При этом у меня имеются доказательства моей невиновности.
Спросить
Напишите ходатайство о восстановлении срока на обжалование и подайте вместе с жалобой. Только причины пропуска срока должны быть уважительные...
Спроситьпричина пропуска в том что меня не уведомили о том где и когда будет рассматриваться мое дело. А с судебным приставом как разобраться ведь у него на исполнении вынесенное органом ГИБДД постановлени об административном правонарушении и сроки у него тоже поджимают?
Спросить
Не рекомендовал бы Вам оплачивать штраф, поскольку иногда суды считают, оплата штрафа является доказательством признания вины. Чушь конечно, но в судебной практике встречается. Исполнительное производство можно приостановить, до момента рассмотрения дела об обжаловании постановления. (ст. 40 Закона об исполнительном производстве).
СпроситьОдин из участников дорожного движения добровольно предоставил в Гибдд запись со своего видеорегистратора, где зафиксировано нарушение пдд другим участником дорожного движения (проезд на красный, выезд на встречку и т.д) ГИБДД разыскали водителя, оштрафовали, опираясь на видеофиксацию... Законны ли действия сотрудников, и если законов, то можно ли оспорить такое наказание? Спасибо.
Законны согласно Приказу МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного...
Взаимоотношения сотрудников с участниками дорожного движения
25. Сотрудник не должен препятствовать использованию видео-и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись.Спросить
Здравствуйте!
"Можно ли оспорить такое наказание?"
Михаил, если Вы не согласны с данным наказанием, то вы можете обжаловать Постановление о штрафе в районном суде. Удачи Вам и добра!
СпроситьОдин из участников дорожного двидения добровольно предоставил запись с видеорегистратора, на которой нарушение пдд (проезд на красный, выезд на встречку и т.д) другим участником дорожного движения. На записи видно номера. Сотрудники ГИБДД разыскали водителя, выписали штраф опираясь на видеозапись. Законны ли действия ГИБДД, и если да,то можно ли,а главное-как, обжаловать такой штраф?
