Действия для обжалования диагноза в суде - как правильно поступить и какой порядок следовать

199₽ VIP

Добрый день. Обращение в ПНД о проведении судебно-медицинского обследования и снятии диагноза, в случае отказа административный иск.

Верховный суд разъяснил, почему суды должны принимать заявления с неверной подведомственностью и самостоятельно исправлять ошибку, а не прекращать дело. Еще он разрешил дело, в котором нижестоящие инстанции отказались принимать заявление истца и по ГПК, и по КАС. А юристы рассказали о процессуальных сложностях выбора между административным и гражданским производством.

Здравствуйте уважаемая Елена!

В данном конкретном вашем случае, в целом согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" психиатрическая помощь оказывается по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Законом и другими законами Российской Федерации, и включает в себя психиатрическое обследование и психиатрическое освидетельствование, профилактику и диагностику психических расстройств, лечение и медицинскую реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами.

Согласно ст. 10 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" диагноз психического расстройства ставится в соответствии с общепризнанными международными стандартами и не может основываться только на несогласии гражданина с принятыми в обществе моральными, культурными, политическими или религиозными ценностями либо на иных причинах, непосредственно не связанных с состоянием его психического здоровья.

В этой связи Вам предварительно (желательно) обратиться в ПНД с заявлением о снятии диагноза.

В противном случае, отказ Вы вправе обжаловать в судебном порядке (ст.131-132 ГПК РФ).

При необходимости можете обратиться к любому из юристов портала 9111 для содействия и подготовки правовых документов.

Рад был Вам помочь!

Уважаемая Елена!

Здравствуйте.

Если он не хочет ждать 5 лет и ремиссии, то может обратиться в институт "Сербского", с учётом требований ст. 1 Закона РФ от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

В суд может обратиться если полагает, что диагноза у него нет.

В суде ходатайство заявить о судебной экспертизе.

Иск пишется по правилам КАС РФ, ст.218-219 КАС РФ.

Если нужна помощь в подготовке иска пишите в личные сообщения юристу сайта.

Может обратиться сначала в ПНД, отказ обжаловать в суд.

Диагноз-профессиональное мнение врача.

Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова и устанавливает, что никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Поэтому ни вы, ни суд не имеет права "снимать диагноз", как не имеете права "снимать" или признавать недействительным чье-либо другое мнение.

В соответствии с п.2 ст.20 закона РФ от 2 июля 1992 г. N 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", установление диагноза психического заболевания, принятие решения об оказании психиатрической помощи в недобровольном порядке либо дача заключения для рассмотрения этого вопроса являются исключительным правом врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров.

Поэтому изменение диагноза возможно только врачами-психиатрами и их комиссиями, к которым и следует обращаться для пересмотра диагноза.

Если комиссия врачей - психиатров не изменит диагноз, а сын с ним категорически не согласен, поскольку диагноз и основанные на нём медицинские заключения о противопоказаниях для выполнения конкретной работы или для допуска к управлению автомобилем нарушают его права, сын может обжаловать в суде нарушение своих прав вследствие выдачи необоснованных медицинских заключений.

Одновременно с подачей иска или при его рассмотрении вы вправе заявить ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы для установления факта наличия или отсутствия заболевания, препятствующего вам реализовать свое право на труд.

Заключение экспертизы, если оно будет благоприятным для вас, позволит суду провести оценку доказательств по правилам ст.67 ГПК РФ.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, при оценке доказательств судом не нарушается конституционное право на свободу мнений, и установленное законом исключительное право врача-психиатра или комиссии таких врачей на постановку и изменение психиатрического диагноза.

Мнение может быть оценено судом по правилам оценки доказательств, но сам иск должен быть не о "снятии диагноза", а о признании незаконным ограничения права гражданина.

Замечу, что возможен и второй путь-комиссионная экспертиза в ФГБУ "Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В. П. Сербского" Минздрава России до обращения в суд.