Как происходит конфискация имущества у должника

Я являюсь студентом Юридического университета, еще только учусь всему! Изучив массу различной информации и литературы, я окончательно запутался. Суть моего вопроса! В чем отличие понятия КОНФИСКАЦИЯ в УК РФ ст. 104.1, которое звучит как "конфискация имущества", от КОНФИСКАЦИИ в КоАПе ст. 3.7, которое звучит как "конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения"? Статьи я изучил и в КоАП и в УК РФ. Но разве история происхождения у них не одинаковая, и там и там конфискация!? Под ИМУЩЕСТВОМ можно понимать, и ОРУДИЕ и ПРЕДМЕТ, разве не так? Да понятно, что суть меры наказания различна! Но ведь ОРУДИЕ, ПРЕДМЕТ либо ВЕЩЬ - это ведь и есть все ИМУЩЕСТВО!? В чем же отличие у этих понятий. Знакомы ли Вам (уважаемые юристы), какие-либо источники, в которых подробно (для не понятливых), все рассказывается об КОНФИСКАЦИИ ОРУДИЯ СОВЕРШЕНИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТА АДМИН. ПРАВОНАРУШЕНИЯ. (ознакомился с судебной практикой 3.7, КоАП РФ ст. 3.7, с научными статьями). Почему так мало информации об этой статье 3.7 КоАП РФ. Везде рассказывается об "конфискации имущества". Существует ли в юридической науке, просто понятие КОНФИСКАЦИЯ, ее аспекты, историческое развитие, виды. Вот админ. Конфискация, это как дополнительный вид наказания, или как отдельный?! Т.е. она никак не связана с Конфискацией имущества, что в статье 104.1 УК РФ?! Буду очень признателен Вам (уважаемые юристы), если поможете мне разобраться с этим вопросом! Спасибо!

Становится ли квартира, купленная в браке на средства от продажи квартиры, приватизированной на одного из супругов по первичной приватизации (другой супруг, как полагается, от приватизации отказался), совместно нажитым имуществом. ГДЕ ТА ГРАНЬ, когда супруг (отказавшийся от приватизации), сможет всё-таки претендовать на свою половину данной квартиры, как СОВМЕСТНО НАЖИТОГО ИМУЩЕСТВА? Или сколько бы квартир таким образом ни продавалось-покупалось в браке, они останутся собственностью супруга, участвовавшего в приватизации, а другой останется ни с чем?

Сулейменова Нуржана Елубаевича признали виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. статья 179 часть 2 п. "б", 96 ч.2 п. "з" УК РК и назначить ему наказание: по статья 179 часть 2 п. "б" УК РК - 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по статья 96 часть 2 п. "з" УК РК - 12 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. На основании статья 58 часть 4 УК РК путем частичного сложения наказания назначить ему 13 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со статья 58 часть 6 УК РК путем частичного сложения наказания по приговору от 7 января 2002 года Сарыаркинского районного суда г. Астаны окончательно назначить ему 14 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества. Срок отбытия наказания исчислять с 14 ноября 2001 года. В соответствии со ст. статья 88 часть 1 п. "г", 95 ч. 1 УК РК Сулейменову Н.Е. по месту отбывания наказания назначить принудительное лечение от алкоголизма. По ст. статья 120 часть 3 п. "а", 324 ч. 1 УК РК Сулейменова Нуржана Елубаевича оправдать за не доказанностью его участия в совершении преступлений, а дело в этой части производством прекратить. Меру пресечения Сулейменову Н.Е. оставить прежней - арест. Вопрос: 14 февраля 2009 года будет ровно половина срока, может ли он рассчитывать на колониальное поселение по месту жительства? На данный момент у него нет нарушении и 14 поощрении.

В районном архиве есть сведения о конфискации имущества прадеда, а на деда, которого реабилитировали в 1998 г., нет. Сейчас хочу получить компенсацию за имущество реабилитированной мамы. Есть архивная справка республики об имуществе деда, но там нет сведений о конфискации имущества. Свидетели говорят о существовании в натуре дома в деревне, где их раскулачивали. Дала запрос в с\с. Могу ли я опираться на архивную справку о конфискации имущества прадеда в суде? Есть ли шанс получить компенсацию за конфискованное у крестьянского двора, членом которого была мама? Спасибо.

У меня предстоит раздел совместно нажитого имущества (квартиры). Ребёнок (2 года) остаётся жить со мной. Споров по его местожительству нет. Ребёнок аллергик. Я читала Семейный кодекс, в том числе статью 39: Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов 1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. 3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Я понимаю, что совместно нажитое имущество делится пополам, но суд вправе отступить от равенства долей супругов в их общем имуществе исходя их интересов несовершеннолетних детей и др. Скажите, пожалуйста, в каком случае суд делает отступление от равенства долей в пользу несовершеннолетних детей? Какие должны быть основания для отступления? Какая должна быть причина? Болезни детей? Нужно ли собирать какие справки для этого? Скажите исходя из судебной практики суд часто отступает от равенстве долей в общем имуществе супругов в пользу несовершеннолетних детей? Помогите, пожалуйста. Заранее благодарна.

Откуда будит происходить конфискация имущества у ИП, с места прописки или места фактического проживания (съемная квартира)

Как происходит конфискация квартиры, если преследуемый по закону супруг отказался от прватизации?

1. В ходе предварительного расследования по уголовному делу о хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК РФ) следователем было установлено, что в действиях обвиняемого Загоскина отсутствует состав преступления, а также что истекли сроки давности уголовного преследования. Несмотря на возражения Загоскина, следователь вынес постановление о прекращении в отношении него уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования). Укажите, какие основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) являются реабилитирующими, а какие нет. Чем отличаются условные основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования) от безусловных? При наличии нескольких оснований какое из них подлежит применению? 2. В результате расследования уголовного дела подозрение в причастности Павлова к убийству футбольного фаната не подтвердилось: следователь не смог собрать доказательств, подтверждающих участие Павлова в совершении преступления. Какое решение должен принять следователь? В чем отличие прекращения уголовного дела от прекращения уголовного преследования? Каковы основания прекращения уголовного дела (уголовного преследования)? Что такое неустановленная причастность в соответствии с УПК РФ? Как раньше решался этот вопрос по УПК РСФСР?

01.112011 был суд по уголовному делу (моя мама), статья с конфискацией имущества. Я, ее дочь-являюсь совладелицей имущества, которое попадает под конфискацию. На данный момент ей не был предоставлен исполнительный лист на ознакомление. Прошло более 1 года. Я обратилась в ОГИС, на что получила ответ, что исполнительный лист к ним не поступал. В ГНИ также исполнительного листа нет. Хотя в суде утверждают, что он отправлен более чем 1 год назад, т.е через несколько дней после вступления приговора в законную силу. Вопрос: является ли исполнительный лист действителен по прошествии более 1 года, или уже конфискация имущества невозможна?

Я имею в собственности 3-х комнатную дарственную квартиру от родителей и земельный участок под строительство жилого дома выделенный государством, все это я получила когда уже состояла в браке. Хотелось бы знать, имеет ли неприкосновенность мое имущество в случае привлечения моего законного супруга к уголовной ответственности с конфискацией имущества? Мой супруг занимая должность начальника отдела в государственном предприятии, по распоряжению руководства подписал документ (акт выполненных работ) который имело завышенную стоимость работ. Так было задумано руководством чтобы снизить процент усвоения бюджетных средств. Хищения государственных средств не было. Нас предупредили что будет как ошибка допущенная в актах математическая и средства будут возвращены государству уже в новом финансовом году. Что было и сделано руководством. Является ли это уголовным правонарушением с его стороны, что ему за это может грозить? Этим фактом занимается финансовая полиция. Могут ли правоохранительные органы привлечь моего супруга к уголовной ответственности с конфискацией имущества?