Иски за задолженность по ЖКУ - правомерность доначисления и применение срока исковой давности

Доброго дня Вопрос. Иск ко мне об оплате задолженности за ЖКУ подан 1 мая 2012. Вот уже полгода ЖСК (является УК)не может обосновать суммы, которые в иске. Членом ЖСК не являюсь, договора нет. Ссылаюсь на ЗПП, где написано, что могут требовать только по факту предоставления потраченных сумм и актов выполненных работ. На очередное заседание истец принес уточненный иск, включив все время рассмотрения в суде (за это время не платил), а это плюс 6 месяцев - расходы на ЖКУ (ссылка на 155 ГК РФ). На первом заседании просил суд применить срок исковой давности. Вопрос: Можно ли оспорить доначисление, ссылаясь на СИД? А на другие статьи? На какие? Просто с таким подходом доначисления и изменения можно вносить каждое заседание, и решение каждый раз будет откладываться. Как выйти из такого положения?

Ответчик должен денег по договору займа. Подал иск в суд на сумму займа. На первое заседание ответчик не явился, перенесли заседание. На второе заседание я принес уточненное исковое заявление с возросшей суммой, а именно указал % прописанные в договоре займа. Ответчик опять не явился и заседание опять перенесли. % соответственно опять будут расти до след. Заседания и если я их пересчитаю и принесу опять на заседание уточненный иск, заседание опять перенесут... и так может быть до бесконечности. Вопрос: нужно мне пересчитывать % и подавать каждый раз уточненный иск? или не подавать иск, а % суд сам насчитает на момент принятия решения и выписки исполнительного листа? Спасибо.

Можете ли вы подсказать в немного запутанной ситуации?) Истец подал иск. На заседания не явился. Суд рассмотрение прекратил. Истец подал заявление на возобновление рассмотрения. Прошло одно заседание. Истец отказывается от иска в связи с добровольным исполнением требований ответчиком. Ответчик исполнил требования еще перед самым первым процессом (куда истец не явился) Теперь истец просит возместить расходы на представителя. За подачу иска и за участие в последнем процессе. Это законно? Ответчик тоже понёс расходы, он может их возместить с Истца? Заранее благодарю)

На предварительное заседание я подал уточнение расчета, соответственно изменилась сумма иска, сейчас мне надо подать уточненное исковое заявление какую сумму иска выставлять, первоначальную или уточненную и датировать каким числом? Не может это исковое заявление повлиять на срок исковой давности? Первое исковое я подал 20 апреля, заседание было 19 мая, завтра 26 мая повторное заседание с уточненным исковым заявлением, так сказала судья.

Коммунальная компания в 2019 обратилась в суд с иском об оплате коммунальных платежей за 2016 2017 2018 год. Ответчик иск не признал и попросил применить срок исковой давности. Под срок исковой давности попадал только 2016 год. Судья удовлетворила иск частично, взыскав долг за 2017 и 2018 год Вопрос?-Истец в суд не явился, сумма долга в иске указанна полностью за 2016 2017 и 2018 г. Других требований нет. Права ли судья и не вышла она за рамки изменения исковых требований в пользу Истца. Позиция Ответчика сводилась к тому, что Истец не разделил сумму требований (часть попадала под под сроки исковой давности, часть нет) поэтому просил иск оставить без удовлетворения.

В марте должно состояться предварительное заседание суда по ст.1102 неосновательное обогащение. Родственница перечислила деньги переводом своей сестре 4,5 года назад. Теперь подала иск о взыскании неосновательного обогащения с сестры. Получив повестку, сестра прочитала определение, где написано:"предложить ответчику до 15 марта (предварительное заседание должно состояться 18 марта) представить в суд письменный отзыв на заявление и доказательства в обоснование своих возражений" Сестра (ответчик) приготовила письменное ходатайство о применении срока исковой давности. Мне посоветовали так и сделать-подать это ходатайство до предварительного заседания. Интересно, в этом случае истец будет об этом оповещен до предварительного заседания? И еще вопрос: если ответчик отдаст это заявление до предварительного заседания, то на предварительном заседании нужно повторно говорить заявлять о ходатайстве применить срок исковой давности? И ещё, я нашла информацию, что есть ходатайства, препятствующие рассмотрению дела в настоящем судебном заседании. К ним относится ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и ходатайство о возращении искового заявления. Относится ли ходатайство о применении срока исковой давности к этим ходатайствам или нет?

На подготовительном заседании, несмотря на то, что срок исковой давности истек, истец (банк) ссылаясь на пункт в договоре, о том, что пока вся сумма не погашена, договор продолжает действовать, продолжает требовать сумму задолженности. Может ли он на это ссылаться, и будет ли учитываться в данном случае срок исковой давности? Спасибо.

Заключен договор аренды земельного участка сроком на 49 лет. Задолженность по оплате с 2012 года. На заявленную претензию, я отказала за 2012 год,2013, и первое полугодие 2014 года. Истек срок исковой давности. За второе полугодие 2014, за 2015 год и за 9 месяцев 2016 года оплатили полностью. Подали иск по задолженности с 2012 по первое полугодие 2014 года. Прав истец? Или срок исковой давности присутствует?

УК подала против меня иск о долге за ГВС, ХВС и водоотведение за 2013 г. Квартира в собственности, никто не прописан и не проживает. ИПУ не было. Начисления были сделаны на основании липовых актов фактического проживания в квартире двух лиц. Акты составлены с большими нарушениями и ЖК и ПП № 354. Оплата коммунальных платежей производилась регулярно, за исключением этих начислений. После установки ИПУ в ноябре 2013 года, начисления и оплата производилась на основании показаний ИПУ. Долг и пенни по иску были зафиксированы на момент подачи иска, 1 февраля 2016. Иск был подан в участок мирового судьи. Было 5-6 заседаний, судья не вынес никакого решения, назначив следующее заседание. 28 мая 2016 года, Истец меняет сумму долга по пенни в соответствии с неуплатой на 28 мая 2016 г., то есть в процессе рассмотрения дела. Возросшая сумма долга по пенни и основной долг составили сумму, подсудную гражданскому судье. Мировой судье передал дело по подсудности в гражданский суд. Дело не назначается к рассмотрению до сих пор. Вопросы: 1. Может ли судья отказать в рассмотрении дела? 2. Если судья откажет в рассмотрении дела, означает ли это закрытие дела или оно вернется к мировому судье с уменьшенной суммой, так как вообще непонятно, как Истец рассчитал сумму по пенни? 3. Если судья откажет в рассмотрении дела, то Истец вправе заново подавать Иск ко мне? И будет ли срок давности по оплате исчисляться с новой даты? Три года, срок оплаты долга ЖКХ, по основной сумме уже истек. 4. А что еще может происходить, что судья не назначает дело к рассмотрению?

Истец подал иск в Арбитражный суд на взыскание с ответчика задолженности по договору (договор между организациями). Ответчик на заседание не явился, возражений по поводу суммы иска не заявлял. При этом уже после подачи иска в суд ответчик оплачивал некоторую часть задолженности. При этом на заседании суда истец умолчал о частичной погашении задолженности. Иск удовлетворен в полном объеме. Возможно ли теперь подать апелляционную жалобу с целью уменьшения взыскиваемой суммы, с учетом того, что ответчик ничего не предпринимал до судебного заседания?