Эффективные способы заставить пристава действовать в рамках закона

Как заставить пристава действовать в рамках закона?

В марте 2023 г было отменено исполнительное производство на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 229-ФЗ. Исполнительный лист был возвращен взыскателю. 30.08.2023 я обратилась в мировой суд, восстановила пропущенный процессуальный срок и отменила заочное решение по делу, в определении суда было указано, что исполнительный лист (по которому велось ИП) отзывается. 03 сентябре 2023 я обратилась в ОСП через Госуслуги, в рамках отмененного ИП. Направила скан заверенной судом копии определения об отмене заочного решения, так как взыскатель имеет право повторно предъявить исполнительный лист. В ответ мне пришло уведомление о том, что документ приобщен к делу. Таким образом, ОСП с начала сентября было уведомлено об отмене заочного решения. Затем я узнаю, что по этому делу, которое после отмены заочного решения возобновилось под другим номером, появился правопреемник, который выкупил долг у взыскателя и обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, которое было установлено 28.09.2023. Дело же, по моему заявлению, передано было в другой город, где я проживаю, по подсудности, оно еще не рассматривалось по существу, решение по нему не выносилось.

Затем начинается театр абсурда. 24 ноября 2023 г я получаю через ЕПГУ постановление пристава о возбуждении ИП по исполнительному документу, выданному по отмененному 30.08.23 заочному решению. То есть правопреемник, имея на руках исполнительный лист, который подлежал отзыву и определение о процессуальном правопреемстве, обратился в ОСП. 25.11.2023 я через Госуслуги направила заявление о прекращении ИП на основании отмены судебного акта, по которому был выдал исполнительный документ, приложив скан заверенной судом копии определения об отмене 30.08.2023 г заочного решения и отзыве исполнительного листа. 01.12.2023 мне было направлено постановление от пристава, об отказе в удовлетворении заявления, цитирую: "Рассмотрев доводы заявителя, Судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, необоснованны, Судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство на основании ОРИГИНАЛА Определения суда об отмене исполнительного документа, либо его копии заверенной органом, вынесшим решение". Постановление подписано электронной подписью только приставом, подписи старшего судебного пристава в нем нет, в нарушение ч.4 ст 45 ФЗ-229. Бумажной копии определения у меня не было, я запросила ее на судебном участке 27.11.2023, мне выслали ее по почте (изначально мне был направлен скан копии определения на электронную почту). После того, как я предоставила информацию об отмене судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, приложив скан определения суда, кроме того, электронная копия этого документа была направлена и в сентябре, в рамках отмененного ИП по этому же исполнительному листу, пристав спокойно продолжила свою деятельность по взысканию задолженности, не имея, по сути, на то никаких правовых оснований. Наложила аресты на все мои банковские счета, затем обратила взыскания на денежные средства на этих счетах. 03 декабря я направила жалобу старшему судебному приставу на постановление об отказе в прекращении ИП, ответ пока не получила. Но зато 04 декабря пришло постановление о взыскании исполнительского сбора, теперь уже и за подписью старшего судебного пристава, хотя исполнительский сбор не был отменен по ИП, которое велось ранее по этому исполнительному листу. Я абсолютно не понимаю, почему возбуждение ИП по отозванному исполнительному листу является обоснованным, а мое требование прекратить ИП на основании отмены судебного акта - нет? Требование оригинала определения суда - абсолютно непонятно, оригинал остается в материалах дела в суде. Что это-изощренное издевательство или за шаблонами своих постановлений приставы уже не помнят или не знают статей закона? В данном случае приставом нарушены п. 4 ч. 2 ст. 43, ч.4. ст. 45,. п.2 ч.5 ст. 112. Я же, имея законные основания требовать отмены ИП, должна с бубном прыгать вокруг пожеланий пристава предоставить ему оригинал определения. В соответствии со ст. 50.1 Федерального закона 229-ФЗ, я имею право направлять заявления через ЕПГУ, ранее я отменяла ИП именно таким образом, но у других приставов. Теперь вопросы: 1. На основании какой статьи пристав требует именно бумажный вариант Определения суда об отмене заочного решения? В п.4 ст 45 говорится, что для прекращения ИП достаточно либо заявления, либо документа, подтверждающего основания для прекращения ИП, про форму документа, бумажную или электронную, указаний нет.

2. Какие законные действия должен был пристав предприняв получив электронную копию Определения суда об отмене заочного решения и отзыве исполнительного листа?

3. В случае отказа в удовлетворении жалобы, направленной старшему судебному приставу, куда эффективней обратится: в порядке подчиненности в ФССП, в суд или в прокуратуру?

Заранее благодарю за подтвержденный ссылками на статьи закона, ответ