Ситуация такая: я и мой отец работаем в университете на кафедре информатики. У отца был студент, которого он знал ещё со школы, он с ним занимался подготовкой к ЕГЭ. В 2021 году он поступил к нам на факультет. У этого студента возникли проблемы по учёбе на другой кафедре в 2022 году и отец предложил ему помочь с этим предметом, т.е. договориться с преподавателем, чтобы этому студенту поставили оценку без фактической проверки знаний. Отец сказал этому студенту, что закрыть предмет будет стоить 40000 рублей, всю эту дискуссию он вёл с ним в переписке Viber. Для перевода денег отец скинул этому студенту мой номер карты, так как у него не было на тот момент карты того банка, который выгоден был для перевода студенту. Мне он об этом ничего не говорил, просто попросил номер карты, я ему его дал и после того, как студент перевёл ему эту сумму, он эти деньги снял самостоятельно. В этом году этого студента случайно поймали за мошенничество и конфисковали телефон, при проверки переписки следователи нашли переписку этого студента с моим отцом и назначили проверку. В итоге выяснилось, что зачёт студенту поставили из-за того, что преподаватель знал моего отца и пошёл ему на встречу, денег (40000 рублей) не брал за оценку. Следователь просит выписку по карте, но отец её предоставить не может, так как карта была моя. Что мне делать в этой ситуации, если деньги как оказалось он снял и оставил себе, зачёт преподаватель поставил по дружбе, не взяв денег. Я этого студента не знаю, преподавателя тоже не знаю, который поставил зачёт, ну и по этим деньгам ничего сказать не могу, так как я их не брал. При этом отец менял показания, при первом допросе он сказал, что деньги отдал одному преподавателю, а тот оценил, потом понял, что это клевета, показания поменял и сказал, что отдал тому преподавателю, который ему помог, но следователи выяснили, что деньги преподаватель не брал и отец в третий раз поменял показания и написал, что деньги снял со своей карты и взял себе. Что сожалеет и ему стыдно в этому поступке. Что в этом случае делать? Меня хотят вызвать как свидетеля, так сказал адвокат отца и просят у него выписку по карте. В своих показаниях он везде написал, что деньги перечислили ему на карту, хотя в то время у него не было карты этого банка. Он переодически пользовалась моей картой, оплачивал покупки и даже карта была привязана к его Pay pass. Что грозит мне в этой ситуации, какие показания мне давать, ведь это мой отец и нужно ли мне предоставить выписку с банковской карты за тот месяц, когда был сделан перевод и снятие денежных средств? Спасибо. С Уважением, Вадим.
Добрый день. Не предоставите сами, все равно получат движение по счёту процессуальным путем. Главное в этой ситуации уйти от группы лиц, так что указываете не о чем не знали, отец в известность вас не ставил, а вы не интересовались и т.д. К советам адвоката отца надо прислушаться, цель общая.
Спросить
Здравствуйте уважаемый Вадим!
В данном конкретном вашем случае в целом в ходе производства по уголовному делу на стадии предварительного следствия гражданин может быть допрошен в качестве свидетеля.
При свидетельских показаниях в суде, гражданин вызывается в суд повесткой, прибывает в назначенные время и место.
В этой связи, Вы вправе либо воспользоваться ст.51 Конституции РФ имеете право не свидетельствовать против себя и своих близких.
Поскольку заведомо ложные показание свидетеля (ст.307 УКРФ), потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства -
- наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Таким образом с юридической точки зрения, решать Вам или отказаться от показаний или давать правдивые показания.
Рад был Вам помочь!
Уважаемый Вадим!
Спросить
Вам ничего не грозит. Вас допросят в качестве свидетеля как владельца карты, на которую были перечислены деньги. Вам требуется сказать, что по обстоятельствами дела ничего пояснить не можете. Сообщите, что вашей картой иногда пользовался отец. Если следовательно попросит выписку, предоставьте. Хотя следователь может её сам запросить.
Права свидетеля закреплены ч 4 ст 56 УПК РФ.
Спросить
Если не знаете, что и и как сказать, при таких противоречивых показаниях отца будьте благоразумны. Действуйте по принципу " не навреди'"ни отцу, ни себе.
Откажитесь от всех и любых показаний, ссылаясь на ст. 51 конституции РФ, дающей право гражданину РФ не свидетельствовать против себя и своих близких. Иначе каждое слово может обернуться против вас.
С уголовным делом и следователями надо отдавать отчёт каждому своему слову.
Помолчите
Удачи
Спросить
Добрый вечер, Вадим.
1)Ну смотрите, если не предоставите добровольно, поверьте, они сделают иначе и запросят по закону.
2)Касаемо отца, то лучше поговорите с адвокатом его, что и как сказать.
3)Я бы советовал, что ничего не знаю, так как отец попросил, я отправил карту, что приходило не смотрел, что куда он снимал, не знаю.
4)Либо использовать ст. 51 КРФ.СпроситьНикто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Здравствуйте, Вадим! У Вас очень интересная история.
Если вас вызывают в качестве свидетеля, то важно говорить только правду и предоставлять объективную информацию. Если у вас нет доказательств или информации о переводе денег, вы можете сообщить об этом следователю, что не обладаете какой-либо полезной для них информацией
Если у вас есть возможность предоставить выписку с банковской карты за тот месяц, когда был сделан перевод и снятие денежных средств, это может помочь в разъяснении обстоятельств. Хотя, следствие вправе сделать запрос в банк
Конечно, Вы вправе либо воспользоваться ст.51 Конституции РФ имеете право не свидетельствовать против себя и своих близких.
Всех Благ Вам и удачи!
Спросить
Дополню: ваш процессуальный статус, свидетель.
Согласно статьи 56 УПК РФ
Свидетель вправе:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.
———————
Зная свои права, Вы можете воспользоваться ими в полном обьеме при общении со следствием
С уважением, Дарья Алексеевна
Спросить
Для свидетеля или потерпевшего дача показаний является его обязанностью. Отказ указанных лиц от дачи показаний является уголовно наказуемым деянием (ст. 308 УК РФ) и может повлечь привлечение к уголовной ответственности. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников, а также в некоторых других случаях.
Спросить
Понятия "деньги" и "ценные бумаги" определяются в соответствии со ст. ст. 140 - 143 ГК РФ. Деньги могут являться предметом взятки как в наличной, так и в безналичной форме. Иное имущество предполагает различные дорогостоящие вещи: мебель, автомашины, антикварные изделия, аудио-и видеотехника, драгоценные металлы и камни, недвижимость, в том числе дачи и виллы за рубежом. Понятие "выгоды имущественного характера" разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 (далее - Постановление Пленума ВС РФ) "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе": "Под выгодами имущественного характера следует понимать, в частности, занижение стоимости передаваемого имущества, приватизируемых объектов, уменьшение арендных платежей, процентных ставок за пользование банковскими ссудами". Объективную сторону получения взятки составляет получение взятки лично должностным лицом или через посредника за определенные действия (бездействие) в интересах взяткодателя. В соответствии со статьей 290 УК РФ действия взяткополучателя могут быть выражены в следующих формах: - действия (бездействие), которые входят непосредственно в круг служебных полномочий должностного лица, а также незаконные действия (противоправное бездействие) должностного лица. Служебные полномочия должностного лица предусмотрены его компетенцией. В Постановлении Пленума Верховного Суда N 6 разъясняется, что "под действиями (бездействием) должностного лица, которые он должен совершить в пользу взяткодателя, следует понимать такие действия, которые он правомочен или обязан был выполнить в соответствии с возложенными на него служебными полномочиями, а под незаконными действиями должностного лица - неправомерные действия, которые не вытекали из его служебных полномочий или совершались вопреки интересам службы, а также действия, содержащие в себе признаки преступления либо иного правонарушения" (п. 10). Например, предусмотрены сроки сдачи бухгалтерской отчетности. Однако если эти сроки пропущены, то налоговый инспектор за взятку принимает отчетность "задним" числом; - способствование в силу своего должностного положения определенным действиям (бездействию) других должностных лиц. В данном случае виновный использует свое положение и служебные связи, чтобы необходимые действия (бездействие) были совершены третьим лицом. При этом третье лицо в соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ (п. 4) также является должностным. Необходимо отметить, что использование должностным лицом личных или родственных отношений в том случае, если они не связаны с занимаемой должностью, не может рассматриваться как использование служебного положения; - общее покровительство и попустительство по службе. Как правило, общее покровительство подразумевает благосклонное отношение должностного лица к тому, в чьих интересах было вручено вознаграждение. При этом конкретные действия должностного лица могут не оговариваться, а само вознаграждение может вручаться не один раз, а на протяжении определенного периода времени. Ответственность за взяточничество наступает независимо от того, вручена взятка до или после совершения действия (бездействия) в интересах взяткодателя. Таким образом, ст. 290 УК РФ предполагает ответственность как за взятку-подкуп, так и за взятку-вознаграждение. Субъектом получения взятки является должностное лицо, понятие и признаки которого раскрываются в примечании к ст. 285 УК РФ. Ключевыми в Примечании к ст. 285 УК РФ являются такие понятия, как "организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции". Первые Пленум ВС РФ определяет как руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организация труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. Ко вторым могут быть отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, иные полномочия.
Спросить
Пленум ВС РФ также подчеркивает, что лица, исполняющие профессиональные или технические обязанности в государственных органах или органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях, не являются субъектами получения взятки. Федеральным законом от 04.05.2011 N 97-ФЗ ужесточена ответственность за получение взятки. В соответствии с ч. 1 ст. 290 Уголовного кодекса РФ получение должностным лицом, иностранным должностным лицом либо должностным лицом публичной международной организации лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества либо в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе, наказывается штрафом в размере от двадцатипятикратной до пятидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки. Часть 2 ст. 290 УК РФ предусматривает в качестве квалифицирующего обстоятельства получение должностным лицом взятки в значительном размере. Согласно Примечанию к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей. Указанное преступление наказывается штрафом в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки. На основании часть 3 ст. 290 УК РФ наступает ответственность за получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие). Пленум Верховного Суда РФ (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ) разъяснил, что незаконные действия должностного лица предполагают неправомерные действия, которые не вытекали из его служебных полномочий или совершались вопреки интересам службы, а также действия, содержащие в себе признаки преступления либо иного правонарушения. Таким образом, действия должностного лица могут быть преступными, например, должностной подлог. В данном случае не требуется совершения этих действий для квалификации содеянного как получение взятки, однако, если незаконные действия были совершены, то должностное лицо подлежит ответственности по совокупности преступлений. Действия должностного лица могут и не содержать в себе признаков преступления, но в то же время быть противоправными или противоречить интересам службы. В данном случае дополнительной квалификации не требуется, однако иная ответственность (гражданско-правовая, дисциплинарная) не исключается. Преступление наказывается штрафом в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки. Часть 4 ст. 290 УК РФ предусматривает в качестве особо квалифицирующего обстоятельства получение взятки лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а также главой органа местного самоуправления. В соответствии с п. 2 и п. 3 примечания к ст. 285 УК РФ перечень таких должностных лиц устанавливается Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, конституциями и уставами субъектов Российской Федерации.
Спросить
Вот, что по вашему вопросу:
Статья 56 УПК РФ. Свидетель.
6. Свидетель не вправе:
1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд;
2) давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний;
3) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса.
7. В случае уклонения от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу.
8. За дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний свидетель несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
9. За разглашение данных предварительного расследования свидетель несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Спросить
Так же можете воспользоваться ст 51 КРФ
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Спросить
Статья 308 УК РФ. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний.
Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования -
наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников.
Спросить
