
Вопрос о влиянии действий владельца автомобиля на прекращение Уголовного дела по ст. 167 ч. 1 вещественного документа
По 167 ч 1 вещ. док автомобиль, владелец забрал на храненеие дал расписку о храненеие в ценности и сохранности но ездиет на ней и выполнел ремонт, может ли это послужить прекращению Уголовного дела.
если потерпевший не возражает, возможно прекращение угогловного дела в связи с примирением сторон
СпроситьЗдравствуйте!
То, что владелец ездит на машине послужить основанием для прекращения уголовного дела не может.
Владелец обязался хранить вещ.доказательство, однако никто его не лишал права пользования машиной тем более она его собственность.
Владелец обязался хранить саму вещь ( машину), а не хранить следы преступления.
Следы преступления видимо следствием уже буди зафиксированы.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 91 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов

Супруга подруги обвиняет в краже - возможно ли возбуждение уголовного дела?
Проблемы с сохранностью автомобиля после ДТП - ответственность и разукомплектация вещ док
Судебное решение о взыскании долга - возможность реализации автомобиля подрядчика
Владелец автомобиля отзывает договор о выкупе после аварии, основываясь только на расписке
Пропущен срок выплаты по расписке - каким образом решить ситуацию и какие проценты можно добавить за несвоевременную оплату долга?
Судебное разбирательство по спору о взыскании долга на основании сомнительной расписки в получении денег
Сколько времени действует срок давности на изменение маркировки номерных агрегатов автомобиля
Если в суде рассматривается дело по преступлению небольшой тяжести, что может послужить основанием
