Попал в ДТП. Приехали сотрудники ГИБДД. Указал инспектору, что считаю второго участника ДТП нетрезвым и спросил, не стоит ли провести освидетельствование? На что получил ответ, что по внешним признакам инспектор определил, что водитель трезв. Пострадавших нет. Инспектор что-то нарушил своим бездействием? Нужно письменное или устное ходатайство? Или достаточно просьбы? Как действовать после этой ситуации? Есть смысл жаловаться на бездействие?
Здравствуйте. Не нарушил. Вам выгоднее, чтобы виновник был трезв.
Спросить
А почему мне выгоднее? Меня признают виновным. Второй резко затормозил, потому что ему показалось что моргает зелёный.
Спросить
Борис Борисович, само по себе состояние опьянения (даже если оно и было) не будет являться нарушением, по которому определяется вина в самом ДТП. Поэтому нужно искать другие способы защиты по делу. Инспектор визуально самостоятельно выявляет наличие признаков опьянения для предложения об освидетельствовании
Спросить
Два раза остановиться на зелёный и опьянение, можно к п.10.5 пдд прибегнуть. Было бы больше доводов в мою пользу, а не "кто сзади тот и виноват"
Спросить
Есть давно сложившаяся практика определения причин ДТП, состояние водителя считается сопутствующим нарушением, не являющимся непосредственной причиной, основную инспектор наверняка указал несоблюдение необходимой дистанции
Спросить
Можете написать письменное ходатайство в протоколе, в объяснении своём..
Спросить
