Истец обвиняет ответчика в лжи - фактическое время работы было значительно больше
В суде ответчик врет, что истец почти не работал: якобы было 0,25 ст. годами. ПО факту же большую часть времени 1 - 1,5 ст.
Судьи игнорируют доводы истца и пишут, что он ничего не делал, в решении - хотя в деле есть договор и продление - понятно, что на 1 ст и более. Какие доводы дальше привести?
Чу щу через у - первый класс, русский язык
СпроситьНужно адвокату показать для начала материалы дела, чтобы можно говорить о том, какие дальше приводить доводы.
СпроситьДобрый день!
Для помощи по вашей ситуации нужно больше информации и изучать материалы дела.
Удачи Вам!
СпроситьРаз у вас есть документы опровергающие показания ответчика, то вам надо просто обратить внимание суда на них. И раз уже решение есть, то в апелляционной жалобе еще раз на них сослаться,
СпроситьЮристы ОнЛайн: 59 из 47 430 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Несоблюдение правил безопасности на работе в условиях карантина
Сотрудник ОВД требует признания заключения служебной проверки и приказа о временном отстранении незаконными и компенсации
