Ошибка судебного решения - история лишения прав и несправедливого обвинения

• г. Ханты-Мансийск

Совершил обгон на разрешающей разметке, при отсутствии запрещающих знаков, останавливает экипаж и утверждает что я совершил обгон на мосту, регистратора нет, подумал может и действительно нарушил, так как местами разметка под снегом и ее вообще не видно, но сотрудники оргументировали тем что есть видеофиксация нарушения, которую не предоставили, сказали ждать 10 мин и подойти к ним что б расписаться, я подошел, расписался в протоколе и схеме обгона где сотрудник гибдд указал что я выехал на прерывистой разметке а завершил на сплошной, на суде потребовал кадры видеофиксации. Оказалось что на видео виден только что они меня шстанавливают, в каком месте я совершал обгон вообще не видно, так как у меня до этого было одно постановление с камер за сплошную которую я не стал обжаловать-суд вынес приговор 1 год лишения, аргументируя тем что я сам расписался в схеме обгона где написано что со схемой согласен. Но протокол и схема составлялись без моего присутствия. Есть ли смысл обжаловать постановление суда?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Теперь - нет смысла. Надо было отказываться от совершения этого правонарушения ещё на дороге. Везде в документах ГИБДД писать: не был, не совершал, не нарушал.

Спросить

А я полагаю, что смысл есть. Никакое доказательство не имеет заранее установленной силы, в том числе и признание вины.

Подавайте апелляцию. Нужна помощь - обращайтесь.

Спросить