Возможность изменения исковых требований в суде - новые доказательства после апелляции.

Кассацион. Суд отменил решение суда первой инстанции и вернул дело на повторное рассмотрение. Может ли истец изменить иск? Есть ли ограничения, рамках которых истец может менять исковые требования?

Скажите пожалуйста, может ли истец поменять исковые требования. Если первоначальный иск ещё даже не рассматривался судом и уже на протяжении восьми месяцев, ровно столько сколько дело находится в суде.

В отношении меня было принято заочное решение суда, по которому я должна истцу некую сумму. Я выслала в суд заявление об отмене ЗР. Если ЗР будет отменено, и назначет новый суд, имеет ли право истец изменить исковые требования, увеличить сумму иска, или рассматриваться будет та сумма, которую он заявлял изначально?

Суд первой инстанции признал договор поставки незаключенным, взыскал неосновательное обогащение - часть основного долга, отказал во взыскании договорной неустойки и части основного долга по двум накладным (на них не было печати). Считаю решение незаконным, поскольку имелись надлежаще-оформленные товарные накладные и в любом случае подлежала взысканию сумма долга по разовым сделкам купли-продажи, а не неосновательное обогащение. Считаем договор поставки заключенным, поскольку это не оспаривалось сторонами. Какие требования писать в апелляции: отменить или изменить решение полностью или в части? Принять новый судебный акт? Удовлетворить требования истца в полном объеме?

Суд, с подачи ответчика (ПФР), предложил оставить дело без рассмотрения, т.к. не наступило право (иск о назначении пенсии, не наступил возраст досрочного выхода на пенсию-50 лет). Назначали, как положено, два заседания. - Могу я (истец), изменив исковые требования, передумать, как к этому отнесётся суд?

Гражданское судопроизводство, наследственные споры. Вопрос: может ли истец изменить свои исковые требования? Изначально заявлен иск о взыскании долга с наследника по договору займа (расписка) и определен размер иска. В процессе истец решил изменить исковые требования заявив об оспаривании заявления об отказе от причитающегося ему наследства по закону, написанное у натариуса, с требованиями к ответчику вернуть ему долю причитающегося наследства по закону Возможно ли это?

Имеет ли право истец изменить исковые требования в ходе гражданского процесса?

Арбитражное дело, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью, ответчик подал апелляционную жалобу, при рассмотрении которой суд перешел к рассмотрению по правила первой инстанции. Вопрос в случае если апелляционный суд изменит решение суда первой инстанции, тогда кугда обжаловать решение суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Кроме того, почему дело в апелляционном суду, было назначено без предварительного заседания?

Если проиграна аппеляция, возможно ли изменить исковые требования и подать иск в суд первой инстанции?

Истец подал ходатайство о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Может ли он в ходе судебного процесса изменить требования в ходатайстве?

В исковом заявлении требования о взыскании расходов по оплате услуг юриста не содержалось. В судебном заседании вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов НА ОПЛАТУ УСЛУГ ЮРИСТА оставлен представителем истца НА УСМОТРЕНИЕ СУДА. При постановлении решения, суд, в порядке ст.98 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, размер которых подтвержден документально. Решение вступило в законную силу. Теперь истец обращается в суд с требованием о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг юриста... ИМЕЕМ: вопрос о взыскании расходов судом первой инстанции решен - в силу ст.98 взыскана госпошлина. Истец мог заявить ходатайство о вынесении Дополнительного решения по этому вопросу до вступления в силу решения суда. ВОПРОС: Если вопрос о судебных расходах УЖЕ РЕШЕН судом по СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ (позиция истца) и не взыскал с ответчика данных расходов (в решении об этом нет ни слова), каковы правовые основания обращения с данным иском в суд, и каковы правовые основания удовлетворения данного иска? В апелляционном порядке решение не обжаловалось. ПОЛУЧАЕТСЯ: Истец обращается в суд первой инстанции с исковыми требованиями, по которым УЖЕ ИМЕЕТСЯ решение суда первой инстанции?

Я (истец) изменил исковые требования в сторону их увеличения, и слушание дела перенесли на июнь. Сейчас обстоятельства изменились, и я хочу, чтобы дело рассматривалось по прежним условиям и требованиям (в соответствии с первым исковым заявлением). Что мне необходимо сделать? Заранее очень благодарен! Виктор.

Кассационная инстанция вернула дело в суд первой инстанции, суд первой инстанции оставил тот же срок и ту же статью, по первому приговору отсидел 2/3 срока, Зачтется ли срок который отсидел для освобождения или пойдет от нового приговора

Можно ли в апелляционной инстанции исковое требование: Обязать заключить договор служебного найма уточнить так: признать право пользования и Обязать заключить договор служебного найма?

Суд первой инстанции уклонился от вынесения решения по одному из требований иска, причем ключевому. Вышестоящие суды и судьи при рассмотрении дела и жалоб истца данное обстоятельство не увидели. Что необходимо предпринять, чтобы получить судебное решение по оставленному судом без внимания исковому требованию?

Вопрос: Можно ли апелляционный суд просить отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение - уменьшить исковые требований? Спасибо.

Скажите: я как ответчик выйграла суд первой инстанции. Истец госпошлину не платил заведомо имея расчетные счета в 2-х банках, он постоянно на все суды предоставляет выписку по одному из расчетных счетов, где нули постоянно. Сейчас он подает на апелляцию и также просит об отсрочке госпошлины. Не является ли нарушением то, что он заранее лжет суду о нуленых остатках на счете? И будет ли апелляционный суд рассматривать дело без оплаты им госпошлины?

Я ответчик. На последнем заседании суда истец дополнил требования и изменил сумму иска. 10000 за услуги представителя. Меня при этом не уведомил. На принятии решнния я отсутствовала без уважительной причины. Можно ли отменить решение суда?

Суд первой инстанции восстановил истца на прежней работе. На следующий день истец вышел на работу, через три дня работодатель снова уведомляет его о сокращении. На данный момент решение суда первой инстанции рассматривается в апелляционной инстанции, т.к. ответчик-работодатель подал жалобу. Может ли истец сейчас в апелляции заявить об очередном сокращении или надо снова подавать иск в суд первой инстанции?

Оплачивается ли госпошлина при подаче частной жалобы на определение суда первой инстанции? Истец Юр лицо.