Как критичны платежи фрилансерам и снятие наличных в рамках банкротства ИП? Влияет ли это на принятие решения суда?

597₽ VIP

Добрый вечер, Роман.

1)Финансовый управляющий проверяет все сделки, которые были совершены за 3 года до банкротства. Если он заподозрит неладное, то сможет обратиться за решением вопроса в суд. Например, в деле № А 43-12062/2021 ФУ проверил движение средств и посчитал, что должник пытался спрятать их, отправляя в течение 10 месяцев супруге в виде «выплат на содержание детей».

2)То есть, формально вы не верно понимаете данную информацию, так как у вас все в рамках действующего закона было, не было прямого умысла на сокрытие средств.

Так что вам не стоит переживать на эту тему...

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. В силу с 05.01.2024)

Статья 213.9. Финансовый управляющий

Полагаю, что такой риск имеется, потому что деньги ушли "непонятно куда", что может послужить поводом для подозрения о том, что должник присвоил деньги. При этом обязанность по доказыванию очень многого в банкротстве могут возложить на должника. Т.е. именно Вам придется доказывать, что сделки действительно имели место, а снятия наличных средств также предполагали их разумное использование.

Кроме того в банкротстве подобные переводы фрилансерам и поставщикам "без документов" могут и "развернуть", т.е. признать недействительной сделкой (подозрительная сделка) со взысканием денежных средств с получателя. Дело в том, что сделка с явно неравноценным встречным предоставлением - это ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "О несостоятельности (банкротстве)", где указано:

1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Здравствуйте, Роман! Если это всего 200-250 т.р. из общей суммы в 7,5 млн. руб., то это вполне приемлемо. И сильно вряд ли арбитражный суд усмотрит здесь злоупотребления и основания для отказа в списании долгов (ст.213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"). Однако если денежные средства перечислялись без сделки, без закрывающих документов, то это повод взыскать их с получателей как неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Кроме того, вполне возможно, что финансовый управляющий усмотрит основания для признания подозрительных сделок должника недействительными на основании ст.61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Может усмотреть - Вы явно тратили деньги бездумно и родственникам и каким-то левым лицам без экономического обоснования и подтверждения целесообразности т.д.

Статья 61.12. Субсидиарная ответственность за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника

и

Статья 61.13. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве)

Гадать трудно - может суд и отказать в банкротстве при указанных обстоятельствах - как глубоко АУ копнёт и что суду представит!

Добрый день, Роман!

По Вашему вопросу:

Учитывая изложенное Вами в вопросе, признаков недобросовестности не усматривается!

Прежде всего необходимо обратиться к положениям ст. 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

. Часть первая ст. 61.2 гласит:

1. Сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

В связи с чем, часть 1 сразу отпадает, Ваши действия под нее не "подвести"

Часть вторая ст. 61.2 гласит:

2. Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В вопросе Вы указали, что кредит был взят на сумму 1.5 млн. (7 месяцев назад)

А затраты понесли из общей суммы 7.5 млн. за 3 года примерно на 3.5 млн. - 3.7 млн., в следствии чего Ваши действия по оплате услуг различным фрилансерам, поставщикам, и т.д. не могут попасть под санкцию ст. 61.2 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" , поскольку указанные действия не могли нанести вред имущественным правам кредиторов!