Может ли потерпевшая сторона по этой расписки через суд вернуть деньги, и каков будет механизм возврата денег?

• г. Москва

Ситуация такова, что уголовное дело пред. Статья 264 часть 2 было закрыто в связи с примерением сторон.

Стороны договорились о денежной компенсации в сумме 250 тыс. руб. Двести тысячь были выплачены в суде. А на 50 тыс. руб. была написана расписка от руки, без нотариуса и без свидетелей. Может ли потерпевшая сторона по этой расписки через суд вернуть деньги, и каков будет механизм возврата денег? Будет ли это уголовное дело?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемая Ирина, поскольку угловное дело прекращено в связи с примерением сторон, то уголовного дела нет и нового не будет. В суде при написании заявления о возмещении ущерба наверняка сумма возмещенного ущерба не указывалась и про обязательства выплаты возмещения со стороны злодея потерпевшей стороне через какое-то время в суде не велось. Также могу Вам сразу сказать, что Вам крупно повезло с тем,что большую часть желаемой суммы Вы всетаки получили. При наличии расписки, можно обратиться в гражданский суд, только не могу понять как у Вас не было свимдетелей, когда злодей имеет адвоката, о возмещении Вы наверное говорили со следователем, также происходило возмещение в суде, хотя вполне возможно, что свидетелей действительно не было. Поскольку расписка написана от руки, то можно сказать, что по данной расписке,путем проведения экспертизы (подчерковедческой) можно установить кто писал эту расписку. Механизм возврата денег, у Вас будет проходить через гражданский суд, в качестве доказательства того, что Вам должны денег, будет выступать рукописная расписка, желательно с готовым заключением подчерковедческой экспертизы согласно которого написана она будет рукой злодея. Такую экспертизу может провести и суд, но в гражданском суде, Вы будете должны сами все доказывать, обосновывать, а также оплачивать, поскольку как я думаю (из вопроса этого не видно) гражданский иск Вы если и заявляли, то он юридически по приговору суда возмещен, коль дело прекращено, или Вы сразу в суде написали такое заявление. Короче говоря необходимо для окончательного ответа на Ваш вопрос узнать содержание приговора суда. Предварительно могу Вам сказать, что раз дело прекращено, значит гражданский иск с потерпевшей стороны в отношении злодея, если он был, возмещен, или его не было вообще, а было только заявление о примирении сторон, при этом не говорилось, что злодей обязуется погасить сумму полностью по окончанию суда (такое врядли говорилось, скорее всего сумма вообще в заявлении не фигурировала, тогда свидетелей у Вас нет и это понятно), то в гражданский суд особого смысла Вам идти я не вижу, поскольку выиграть дело Вы врядли сможете, Вам скажут, что дело уже рассмотренно в полном объеме и Вам все возместили и нечего воду мутить. Я бы Вам рекомендовал, если Вы конечно не хотите себя еще помучать, побегать по судам и потратить деньги и нервы, окончательно заработав язву на нервной почве, не ходите по судам, довольствуйтесь тем, что получили. При Вашем решении обратиться в суд гражданский, для написания искового заявления, рекомендую обратиться к платным юристам, иначе Вы не справитесь и обосновать оставшиеся 50 т.р. Вы врядли сможете, просто Вам откажут со всеми судебными заморочками, т.к. суд гражданский от суда уголовного отличается, то что гражданский иск рассматривается с уголовным делом это облегченная процедура и на процедуру отдельную совсем не похоже. Юристы обойдутся в копеечку, гражданские дела кстати длятся годами, а сами Вы, я повторюсь, даже зная процедуру и механизм судебного производства и обращения в суд не потяните гражданское разбирательство, слишком много тонкостей и много вариантов, а все зависит от конкретики и конкретной ситуации.

Надеюсь смог Вам помочь.

Надеюсь смог Вам помочь.

Спросить
Александр Андреевич
12.05.2014, 00:36

ДТП - Виновная сторона согласилась возместить ущерб, но не выплатила деньги. Как вернуть сумму по расписке?

Попал в дтп виновная сторона согласилась возместить ущерб, составили расписку, указали повреждения, написали сумму в какую были оценены повреждения, а так же сроки когда виновник должен оплатить всю сумму. До этого соглашения были вызваны сотрудники ДПС, только после их приезда была составлена эта расписка. В расписке виновник дтп поставил только свою подпись, имя фамилия были написанный мной. Экспертиза может подтвердить что это его подпись? Он расписывался при мне. Виновник дтп не выполнил свои обязательства, не выплатил денги. Так же расписка написана на 1 листе с двух сторон, подпись стоит только на 1 стороне где указаны сумма и дата возврата денег. Что необходимо предпринять для того что бы вернуть деньги по расписке?
Читать ответы (3)
Катя
03.07.2013, 18:38

Как защитить себя в суде при отсутствии подтверждающей расписки о возврате долга?

Была написана расписка, о том, что я беру в долг 30 тыс руб. Деньги были возвращены, но расписку не забрала и вторая сторона не написала расписку, что деньги возвращены. Через год я узнаю, что на меня было подано в суд, по этой расписке и что я обязана выплатить уже 45 тыс. руб, видимо с моральным ущербом. На суде не присутствовала, потому что не была оповещена, т.к. проживаю не по адресу прописки. Узнала об этом только сейчас (суд был в феврале), когда пришли судебные приставы. Что можно сделать в данной ситуации, возможно ли как-то доказать, что деньги были отданы или придется повторно все выплачивать, да и с доплатой за моральный ущерб?
Читать ответы (1)
Николай
12.11.2013, 12:05

Возможные последствия, если не будет возвращена вся сумма и не состоится примирение в уголовном деле о краже

Снимается ли судимость если проходит без проишествий условный срок? Намечается суд по уголовному делу статья 158 часть 1, была совершена кража, потерпевшие были согласны на примирение сторон, была написана расписка о возврете суммы в полном объеме (с моральным ущербом), но вот не задача они наняли юриста представлять их сторону на суде в качестве потерпевшей стороны. Который уже с их слов объяснил что на суде примирения не будет если до суда не будет возвращена вся сумма (+ оплата услуг юриста потерпевшей стороны). вызывают в мировой суд. ранее не судим и не привлекался, характеристики хорошие. Со следствием сотрудничал по полной мере. Что может мне грозить в случае того что не успею отдать до суда всю сумму, и примирения сторон не совершиться?
Читать ответы (1)
Татьяна
19.01.2010, 15:04

Была написана расписка о том, что человек берет в долг деньги и обязуется вернуть к определенному сроку.

Возникла такая проблема. Была написана расписка о том, что человек берет в долг деньги и обязуется вернуть к определенному сроку. Большая часть суммы была выполачена до истечения данного срока. Оставшиеся деньги вылпачены не были. Теперь человек подал в суд с требованием выплатить всю сумму указанную в расписке+ проценты, заявив, что никаких денег от должника вообще не получал. К сожалению, расписки о том, что часть денег была уплачена, взято не было. Как быть?
Читать ответы (1)
Маргарита
09.11.2015, 21:03

Как нотариус может помочь в подтверждении передачи денег между стороной 1 и стороной 2?

Если сторона 1 одолжила денежные средства стороне 2. Обе стороны хотят обратиться к нотариусу и заверить подтверждающий документ о передаче денег. Может ли нотариус заверить расписку? Есть ли еще варианты для стороны 1, как лучше поступить в этой ситуации, учитывая, что сторона 1 только через нотариуса согласно на передачу денег. Огромное спасибо.
Читать ответы (1)
Наталья
30.09.2011, 14:50

К судебному решению оригинал рассписки приложен не был, но потом судья сказал, что он был представлен.

Рассписка на 1000000 руб. + договор займа. Эти документы не были заверены нотариально, и передача денег происходила без свидетелей, хотя в рассписке были указаны люди, якобы являющиеся свидетелями. Через некоторое время этот человек потребовал срочного возврата суммы и мне пришлось продать (отдать) ему дом, чтобы закрыть долг. Рассписка была уничтожена на моих глазах. Через пару лет я получила письмо из суда, где было постановление взыскать с меня ту сумму долга + проценты за эти года. К судебному решению оригинал рассписки приложен не был, но потом судья сказал, что он был представлен. Подскажите, как быть в этой ситуации, ведь я долг вернула...
Читать ответы (1)
Роман
15.07.2013, 14:34

Обоюдная вина в ДТП - возможность возврата денег на основании постановления и свидетельских показаний

Родственник попал в ДТП, ситуация была спорная, но под давлением второй стороны, родственник компенсировал ущерб на месте, но по ошибке в состоянии волнения, расписку написал собственноручно под диктовку, в которой обязался произвести ремонт а/м второй стороны и произвести доплату на основании акта из автоцентра. Также в расписке была оговорено, что претензий стороны не имеют. После передачи денег, вторая сторона забрала и деньги и расписку. В расписке допущены значительные нарушения, а именно родственник писал её от имени собственника а/м, а также не указал паспортные данные сторон. Есть свидетели со стороны родственника, подтверждающих передачу денег. На след. День вторая сторона предъявила требования в три раза превышающие переданную сумму накануне. После того как родственник отказался производить доплату, были вызваны ДПС, а также оформлено ДТП, по результатам которого была установлена обоюдная вина. Можно ли вернуть деньги на основании постановления об обоюдной вине, копии расписки и показаниях свидетелей, готовых подтвердить передачу денег?
Читать ответы (2)
Ирина
16.12.2009, 06:49

Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа.

Скажите пожалуйста, мой муж брал в долг деньги был свидетелей не было! Потом заемщик спустя время попросил написать расписку, муж написал но не указал даты (когда обязуется вернуть деньги, и когда написана расписка) Заемщику передали эту расписку (он живет в другом городе) через общего знакомого. Он ее прочитал и попросил написать правильно с паспортными данными и датами всеми. Мой муж так и сделал и вновь передал расписку. Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа. Но теперь заемщик подал в суд на мужа по первой расписке и в качестве свидетелей вызывает знакомых (один - при нем были разговоры по займу, а через воторого передавалась первая расписка) Теперь суд присудит моему мужу возврат денег?
Читать ответы (2)
Денис
07.05.2008, 12:42

Вопрос-есть ли каким либо образом возможность уклониться от действия этой расписки?

Ситуация такова-работал на фирме, был управскладом, появилась недостача-150 тыс руб. Половину суммы выплатил! Предложили написать расписку о возврате 73 тыс руб в течении года, непосредственно в руки администр! Думал оставят работать-уволили! Расписка написана и заверена, я гражд Украины, в расписке указано, что подписал без внушения и давления и во вменяемом состоянии! Вопрос-есть ли каким либо образом возможность уклониться от действия этой расписки?
Читать ответы (1)
Сергей
09.12.2014, 06:49

Возможные последствия задержки возврата долга по расписке и действительность расписки в суде

У меня такая ситуация взял деньги под расписку у знакомой. 180000 тысяч. Расписка была написана от руки, было пару ошибок. Был свидетель который тоже расписывался в этой расписке. Должен был одать в срок, но по обстоятельствам не получилось. Человек начал угрожать родственикам у которого я брал деньги. Действительна ли эта расписка в суде, если она обратиться и что мне может за это быть? Деньги я не отказываюсь вернуть просто прошу отсрочить на дней 10.
Читать ответы (3)