Как решить спор о лечении ребенка - между Семейным кодексом и КоАП
199₽ VIP

• г. Санкт-Петербург

Спор о лечении ребенка: как на практике решается конфликт между ч.3 ст. 66 Семейного кодекса и ст. 5.35 КоАП?

Здесь есть два важных индивидуальных момента: есть нотариальное Соглашение о порядке общения с ребенком, которое мать сейчас не соблюдает сейчас. Кроме этого ребенок болен тяжелым психо-соматическим заболеванием, которое развилось в результате семейного конфликта. Задача ставится так: конфликт прекратить, порядок общения восстановить, к лечению приступить. К сожалению, мать на контакт не идет, общению с отцом ребенка активно препятствует, болезнь отрицает.

Фактически единственным методом решения такой проблемы СК считает суд с участием опеки (ч 2 ст.66), но невыполнение решения суда влечет применение принудительных мер (КоАП, пристав) - ч 3 ст.66.

Но для применения этих принудительных мер согласно КоАП статья 5.35 часть 2, первый подпункт, вообще нет необходимости в решении суда, поскольку есть нотариальное соглашение. Таким образом, зафиксировав с помощью полиции факт нарушения Соглашения, можно теоретически реализовать принуждение в виде штрафов и административного ареста столько раз сколько понадобиться. А на практике как?

Читать ответы (11)
Ответы на вопрос (11):

Разрешая данное заявление, суд руководствовался ст. 437 ГПК адрес закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" суд обоснованно не нашел оснований для приостановления исполнительного производства по делу, поскольку приведенные К. обстоятельства не являются безусловным основанием для приостановления исполнительного производства, и не препятствуют исполнению решения суда об определении порядка общения с ребенком. В противном случае будут нарушены права несовершеннолетнего на общение с отцом, а также права фио на общение с ребенком

www.consultant.ru

© КонсультантПлюс, 1992-2024

Спросить

Спасибо, полезная подборка, но ответа на вопрос не понял: зачем нужен суд, если можно без него?

Спросить

Здравствуйте, ну если соглашение о порядке общения с ребенком не работает, то о чем тогда идет речь, конечно подается исковое заявление в суд и порядок общения устанавливается судом.

Неисполнение решения суда о порядке общения с ребенком является нарушением закона. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации, каждый родитель обязан выполнять судебное решение и обеспечивать возможность общения ребенка с другим родителем. В случае неисполнения решения суда, возможны следующие правовые последствия:

Штрафные санкции: суд может наложить штраф на супруга в соответствии с размером неисполненного обязательства.

Ограничение родительских прав: при систематическом неисполнении решения суда, суд может ограничить или аннулировать родительские права супруга.

Уголовная ответственность: в некоторых случаях, особенно при нарушении прав ребенка, невыполнение решения суда может повлечь привлечение к уголовной ответственности.

Согласно ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Спросить

Спасибо за ваш ответ, но зачем подавать в суд, ждать год, тратить много сил и времени, если можно попытаться повлиять санкциями немедленно. Ответа на мой вопрос нет.

Спросить

Вы вправе лбоптиьься с жалобой в фссп га не исполнение решение суда и в пнд о проведении проверки о ненадлежащем воспитании.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Решения суда не было.

Спросить

Здравствуйте. Привлеките органы опеки. Имейте ввиду: Нотариально удостоверенное соглашение о порядке общения с детьми, в отличие от нотариального соглашения об уплате алиментов, не имеет силы исполнительного листа (ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве») (Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011).

Рассмотрение судами дел об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка;

Подавайте иск в суд на порядок обращения с детьми

Спросить

Здравствуйте, Виталий! Даже если есть нотариальное соглашение, которое не исполняется, то сторона, чье право нарушено, во всяком случае вправе обратиться в суд на основании статьи 66 Семейного кодекса РФ для определения судом порядка общения с ребенком (ст.3 ГПК РФ). Лишние доказательства для гражданского процесса (ст.55-56 ГПК РФ) не помешает в форме фиксации через вызов полиции, вот только как бы не привлекли за заведомо ложны вызов специализированных служб (ст.19.13 КоАП РФ). Так что на практике вправе определить через суд порядок общения с ребенком. Подавайте для этого исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ. А когда будет вступившее в законную силу решение суда (ст.13 ГПК РФ), которое не будет исполняться, будете уже привлекать приставов для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.2 ст.5.35 КоАП РФ.

Спросить

Не понял ответа. Ст. 5.35 ведь не требует обязательного судебного решения и работает без него? Зачем тогда суд?

Спросить
Это лучший ответ

Чтобы получить исполнительный лист и передать его в ФССП, где будет возбуждено исполнительное производство (ст.30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), а вызов пристава все же лучше, чем заведомо ложны вызов специализированных служб.

Спросить

Обращайтесь письменно в полицию, в опеку, в КДН и ЗП - подавайте заявления о возбуждении дела об административном правонарушении - ст. 5.35 Ко АП РФ.

Это насчет лечения. А насчет общения - к приставам с соглашением и т.д.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 22 из 47 429 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 2 602 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
487
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 978 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
189
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
4.9 23 758 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
113
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.5 7 065 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Питниченко А.Ю.
4.9 16 530 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Липецк
Баранов М.А.
4.8 9 289 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
23
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
4.4 329 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
4.6 2 474 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
11
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 39 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
5
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Иркутск
Шигоров В А
5 306 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Адвокат, стаж 11 лет онлайн
г.Ижевск
Евлевских Г.Д.
5 5 043 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
3
показать ещё