Ст.374 ТК РФ действует или признана неконституционной по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ?
Ст.374 ТК РФ действует или признана неконституционной по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ?
Положение части первой статьи 374 признано частично не действующим и не подлежащим применению как являющееся аналогичным ранее признанному Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2009 N 1369-О-П).
О применении части первой статьи 374 смотрите также Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 421-О.
СпроситьИсходя из изложенного и руководствуясь статьей 6, пунктом 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 и частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Признать положение части первой статьи 374 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которому увольнение по инициативе работодателя в соответствии с пунктом 5 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации руководителей (их заместителей) выборных коллегиальных органов первичных профсоюзных организаций, выборных коллегиальных органов профсоюзных организаций структурных подразделений организаций (не ниже цеховых и приравненных к ним), не освобожденных от основной работы, допускается помимо общего порядка увольнения только с предварительного согласия соответствующего вышестоящего выборного профсоюзного органа, не действующим и не подлежащим применению как являющееся аналогичным ранее признанному Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации.
(Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2009 N 1369-О-П "По жалобе открытого акционерного общества "Судостроительный завод "Лотос" на нарушение конституционных прав и свобод положением части первой статьи 374 Трудового кодекса Российской Федерации")
СпроситьПочему тогда в ст.374 ТК РФ не внесены изменения, несмотря на то, что с 2009 года изменения в ТК РФ вносились многократно? Носит ли Определение Конституционного суда РФ нормативный характер или касается только случая с ОАО Лотос?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 111 из 47 429 Поиск Регистрация