Адвокат Ответчика требует назначения комплексной автотехнической экспертизы в ДТП - честность и объективность вопросов и особенности проведения
В ДТП ГАИ определило нарушителя ПДД (Ответчика). Его адвокат в суде потребовал назначения комплексной автотехнической экспертизы с целью сделать нарушение обоюдным. Суд назначил экспертизу в федеральном центре. Платит Ответчик.
Какие там эксперты? Можно ли рассчитывать на их честность и объективность? Не может ли получиться, что \"кто платит деньги, тот и заказывает музыку\"? Не могут ли на них повлиять личные связи адвоката, т.к. он давно в этих кругах? Как проводится экспертиза: по материалам дела и фото или эксперты приедут в другой город для осмотра авто? Авто частично разобрано для выявления скрытых повреждений?
Уважаемый Владимир, увы на практике часто бывает так, что кто платит, тот и музыку заказывает, тем более что адвокат общается в кругах давно, значит могу Вам сказать, что верояытнее всего по заключению экспертизы будет достигнута цель адвоката на которую Вы указывали. Никто не запрещает истцу также как и ответчику назначить и провести экспертизу там, где он считает нужным, также результатам заключения экспертов может не доверять одна или вторая сторона. При наличии заключений экспертиз из разных учреждений суд сам будет их оценивать и тут уж адвокату ответчика будет сложнее добиться своего. Расчитывать на честность экспертов со стороны ответчика я бы не стал, если вы будете проводить экспертизу со своей стороны для объективности, то мой Вам совет, на экспертизу предоставте и свою машину и машину ответчика, а не документы с фото, т.к. документы с фото не совсем объективно дают отражение произошедшему. Приедут к Вам со стороны оветчика или нет, зависит от ответчика и его сообразительности, а также от сути вопросов, которые поставил адвокат ответчика и полноты матераиалов дела,может ему хватит материалов дела, но Ва м еще раз рекомендую помимо материалов предоставлялть машины.
Гадеюсь смог Вам помочь.
Спросить